Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-17372/2021[77-338/2022-(77-7086/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Райха Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Райха Ю.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Райха Ю.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года

Райх Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

2) 26 июня 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (22 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 17 сентября 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 (25 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2020 года по постановлению от 17 сентября 2020 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;

4) 11 ноября 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Райху Ю.Г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 17 сентября 2019 года и 11 ноября 2020 года, окончательно Райху Ю.Г. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Райху Ю.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка

N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года не пересматривался.

Райх Ю.Г. признан виновным и осуждён за совершение двух краж 30 января и 3 февраля 2021 года на территории г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Райх Ю.Г, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, признать в соответствии с п.п. "д, е" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и совершение преступления в силу материальной зависимости;

применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное ему наказание. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание за содеянное, несмотря на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание, что в связи с наличием у него заболеваний, он не может трудоустроиться и содержать семью.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Райха Ю.Г. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Райха Ю.Г. в совершении краж 30 января 2021 года имущества, принадлежащего ИП Ф, и 3 февраля 2021 года имущества, принадлежащего ООО " М", в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Райха Ю.Г. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Райха Ю.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 30 января 2021 года) и по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 3 февраля 2021 года) судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении Райху Ю.Г. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явки с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отягощенное наличием тяжелых заболеваний.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не установилаоснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в силу материальной зависимости, которые не подтверждаются представленными материалами дела, мотивы чего приведены в приговоре, с которыми следует согласиться.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания считать, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Райха Ю.Г, которыми располагал суд при вынесении приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2, ст.73, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Райха Ю.Г. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному неприменимы, так как им совершены преступления небольшой тяжести.

Правила, предусмотренные ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров, судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Райху Ю.Г. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Райха Ю.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года в отношении Райха Юрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи