Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-17385/2021[77-185/2022-(77-6925/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Шелудянкина Ю.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шелудянкина Юрия Александровича на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Шелудянкина Ю.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2021 года

Шелудянкин Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Шелудянкину Ю.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шелудянкина Ю.А. под стражей с 9 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Шелудянкина Ю.А. под домашним арестом с 26 ноября 2020 года по 6 декабря 2020 года (включительно) засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2021 года приговор в отношении Шелудянкина Ю.А. оставлен без изменения.

Шелудянкин Ю.А. признан виновным в открытое хищении имущества Ю.В.В, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 24 ноября 2020 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором также осужден Еременко С.Б.

В кассационной жалобе осужденный Шелудянкин Ю.А. оспаривает назначенное ему наказание, считает его чрезмерно суровым, указывая, что суд необоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Считает, что судом признано достаточно смягчающих наказание обстоятельств для признания их исключительными. Полагает, что преступление не повлекло никаких последствий, и цели наказания не будут достигнуты в связи с тем, что он положительно характеризуется по месту проживания, данное наказание влияет на существование его матери и ребенка. Обращает внимание на то, что он вину признал полностью, возместил ущерб, в содеянном раскаялся и извинился. Кроме того, считает, что суд в приговоре допустил противоречия, указав, что он отказался от дачи показаний, но в то же время установлено, что он в суде давал подробные показания о совершенном преступлении. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. начальника УСО прокуратуры Ульяновской области Шапиро А.М. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шелудянкина Ю.А. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Шелудянкина Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Шелудянкина Ю.А. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания Шелудянкину Ю.А. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, к данным о которой отнесено то, что Шелудянкин Ю.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, не имеет официального источника дохода, проживает с матерью и семьей брата, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом "пагубное употребление алкоголя"; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего с просьбой не привлекать Шелудянкина Ю.А. к уголовной ответственности, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья близкого родственника, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика, данная соседями по месту жительства, близким родственником, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Шелудянкина Ю.А, по делу не усматривается.

Каких-либо отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Шелудянкину Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Шелудянкину Ю.А. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Шелудянкину Ю.А. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Вопреки доводам жалобы, приговор не содержит противоречий относительно дачи осужденным показаний. Как следует из протокола судебного заседания, Шелудянкин Ю.А. воспользовался предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом и отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия (т.4, л.д.129-132), что полностью соответствует обстоятельствам, приведенным в постановленном приговоре.

Доводы жалобы адвоката Крупиной С.А. в защиту Шелудянкина Ю.А, аналогичные доводам, приведённым в кассационной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2021 года в отношении Шелудянкина Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шелудянкина Ю.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи