Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-17481/2021[77-792/2022-(77-7540/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Фадеева В.Б, защитника-адвоката Лындина О.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фадеева В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Фадеева В.Б. и его защитника Лындина О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года

Фадеев В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 24 февраля 2016 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 23 мая 2016 года по отбытии наказания;

- 12 сентября 2017 года по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 июля 2020 года по отбытии основного наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 сентября 2017 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 месяца 27 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц - для регистрации.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. В указанный срок зачтено время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В отношении осужденного Фадеева В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Фадеева В.Б. под домашним арестом с 26 февраля 2021 года по 23 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Фадеева В.Б. под стражей с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением от 19 августа 2021 года приговор изменен:

в вводной части приговора указано на осуждение Фадеева В.Б. по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 сентября 2017 года;

обстоятельством, смягчающим наказание Фадеева В.Б. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признано состояние его здоровья;

назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 2 месяцев 27 дней ограничения свободы, назначенного приговором от 12 сентября 2017 года, и окончательно Фадееву В.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 27 дней.

В срок лишения свободы Фадееву В.Б. на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения его под домашним арестом в период с 27 февраля 2021 года по 23 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании п. "а" ч.3.3 УК РФ время содержания под стражей в период с 24 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года и с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Фадеева В.Б. - без удовлетворения.

Фадеев В.Б. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО9 Преступление совершено 13 февраля 2021 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части зачета периода нахождения под домашним арестом и применения меры пресечения в виде заключения под стражей. Указывает, что он находился под домашним арестом с 26 февраля 2021 года, а 15 марта 2021 года был заключен под стражу. Просит приговор изменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. указывает, что доводы осужденного являются несостоятельными, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований дляееудовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены исследованные в судебном заседании доказательства: признательные показания осужденного Фадеева В.Б, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании; показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11 и ФИО12 об известных им обстоятельствах совершения преступления; протоколы осмотра места происшествия и предметов; заключение эксперта, которым определены стоимость похищенного мобильного телефона, чехла -книжки, защитного стекла.

Приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Фадеева В.Б. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Установленные приговором обстоятельства совершения преступления и его юридическая оценка осужденным не оспариваются.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и мотивированно разрешены судом. Нарушений принципа состязательности и права на защиту из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении осужденному Фадееву В.Б. наказания судом, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, судом, постановившим приговор, не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствовали.

Требования ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Фадеева В.Б. в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, мотивировав свои выводы о необходимости изменения приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, положения ч.3.4 и п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания периода применения меры пресечения в виде домашнего ареста с 27 февраля 2021 года по 23 апреля 2021 года и периода содержания под стражей с 24 февраля 2021 года по 26 февраля 2021 года и с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, соблюдены.

Доводы осужденного о том, что в срок отбывания наказания по данному уголовному делу подлежит зачет периода нахождения его под стражей с 15 марта 2021 года, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, согласно представленным материалам уголовного дела 15 марта 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фадеева В.Б. была избрана по другому уголовному делу, по которому приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2021 года Фадеев В.Б. был осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей и с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 мая 2021 года.

При этом, согласно указанному приговору от 18 августа 2021 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 21 мая 2021 года, а также период заключения под стражей с 15 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, нарушений требований уголовного законодательства при исчислении срока отбытия наказания осужденному Фадееву В.Б, которые бы ухудшали его положения, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу не допущено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Фадеева В.Б. не установлено, в связи с чем обжалуемый приговор и апелляционное постановление по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 2021 года в отношении Фадеева В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фадеева В.Б. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи