Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-17500/2021[77-217/2022-(77-6958/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Синяева В.И, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Тишковой Т.С, осужденного Кобелькова О.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Хесина Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобелькова Олега Александровича на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Кобелькова О.А, защитника адвоката Хесина Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С., полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 февраля 2021 года

Кобельков Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 03.12.2013 г. Гайским городским судом Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 03.05.2018 г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12.02.2019 освобожден на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.01.2019 условно - досрочно на 4 месяца 2 дня, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Кобелькову Олегу Александровичу следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года и с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание Кобелькову О.А, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие тяжелого заболевания у малолетнего ребенка Б.Л.Л, 2013 года рождения, снижено назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Кобельков О.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобельков О.А. выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что смягчающими его наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 4 малолетних детей, беременность девушки, с которой он состоит в фактических семейных отношениях, наличие заболеваний у осужденного и его матери, молодой возраст Кобелькова, наличие положительных характеристик и трудоустройство. В связи с чем, просит изменить вынесенные судебные решения и с учетом примененных судом апелляционной инстанции положений ст. 64 УК РФ снизить наказание до отбытого или заменить его на наказание, несвязанное с лишением свободы.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В обвинительном приговоре в отношении Кобелькова в соответствии со ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Кобельковым инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Кобелькова, признавшего вину в совершении преступления; показаний свидетеля Д.Е.В. об обстоятельствах задержания осужденного и изъятия частей растений, содержащих наркотическое средство; показаний свидетелей Т.Е.С, Ч.Е.С, участвующих при осмотре места происшествия и проверки показаний на месте; протокола осмотра места происшествия, в ходе которого у Кобелькова изъяты части растения в пакете, сведений из протокола осмотра предметов, места происшествия, справки об исследовании и заключении эксперта; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность и квалификацию действий осужденный не оспаривает в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Кобелькову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности Е.К.А, с которой он состоит в фактических семейных отношениях, наличие заболеваний (состояние здоровья) подсудимого и его матери, за которой он осуществляет уход, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики) и отягчающего обстоятельства -рецидива преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд надлежащим образом учел все имеющие юридическое значение обстоятельства и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному реального лишения свободы. При этом суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, внес в приговор необходимые изменения и с применением ст. 64 УК РФ снизил срок лишения свободы осужденному.

Принимая во внимание, что наказание осужденному, с учетом апелляционного определения, назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему срока лишения свободы или назначения иного более мягкого вида наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021 года в отношении Кобелькова Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кобелькова О.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: