Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-17512/2021[77-232/2022-(77-6977/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Свиридова Д.В, Фризен Л.Г, при секретаре Милюковой Е.С, с участием

осужденного Такиева Т.М, защитника - адвоката Захаровой А.И, прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Такиева Т.М. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Такиева Т.М. и его защитника - адвоката Захаровой А.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года

Такиев Тимур Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 мая 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, - 26 июня 2020 года приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Такиеву Т.М. по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года и Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года и Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, Такиеву Т.М. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Такиеву Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Такиева Т.М. под стражей с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Такиев Т.М. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Такиев Т.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд должным образом не учел тяжесть преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевания, а также производство дознания по делу в сокращенной форме. Также полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств возможно было сохранить условное осуждение по приговору от 14 мая 2019 года, по которому он отбывал наказание без нарушений. Просит изменить приговор, исключить из объема обвинения ссылку на присоединенный приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Такиева Т.М, суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Такиев Т.М, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются достаточными для осуждения Такиева Т.М. и признания его виновным.

Квалификация действий Такиева Т.М. по ст. 264.1 УК РФ дана судом в полном соответствии с предъявленным обвинением и подтверждается материалами дела.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При назначении Такиеву Т.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 70 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пришел к правильным выводам о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам.

Вопреки доводам кассационной жалобы данные выводы суд должным образом мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Такиевым Т.М. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, а также наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевание.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен Такиеву Т.М. верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, назначенное Такиеву Т.М. как основное, так и дополнительное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора в отношении Такиева Т.М, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года в отношении Такиева Тимура Маратовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Такиева Т.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи