Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-17536/2021[77-325/2022-(77-7073/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Вагапова Р.К, при секретаре Чеботаревой М.Д., с участием прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Узелкова И.Ю, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Хесина Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Узелкова Игоря Юрьевича на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Узелкова И.Ю, защитника адвоката Хесина Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года

Узелков Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Взысканы с Узелкова Игоря Юрьевича процессуальные издержки в сумме 8050 рублей в доход федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года приговор изменен, наказание снижено до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Данным приговором Узелков И.Ю. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Узелков И.Ю, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с вынесенными решениями. Полагает, что, поскольку осужденным полностью возмещен ущерб, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, то суд необоснованно отказал в назначении судебного штрафа. Просит отменить вынесенные решения.

В возражениях на указанную жалобу помощник прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Султанов И.М. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В обвинительном приговоре в отношении Узелкова И.Ю. в соответствии со ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Узелковым инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Узелкова, признавшего вину в неоднократной неуплате алиментов; показаний представителя потерпевшей У.Е.Л... об обстоятельствах неуплаты алиментов осужденным, показаний свидетеля В.С.Н... о наличии у осужденного Узелкова задолженности по алиментам, сведениях из исполнительного листа, материалов дела об административном правонарушении в отношении Узелкова по ст. 5.35.1 КоАП РФ и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденный не оспаривает в кассационной жалобе.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного Узелкова, ряд смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (не являющейся потерпевшей по делу), положительную характеристику осужденного по месту жительства, добровольное возмещение подсудимым задолженности по алиментам в размере 35000 рублей) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом требований законности и справедливости смягчил наказание осужденному. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Узелкову И.Ю. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

При этом суд первой инстанции оснований для освобождения Узелкова И.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы, сославшись на характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного Узелкова. С обоснованностью такого вывода согласился и суд апелляционной инстанции. Какого-то примирения с потерпевшей стороной осужденным не было достигнуто. Учитывая, что отказ в применении судебного штрафа принят судами без нарушения требований закона, то оснований ставить такое решение под сомнение в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

При этом в материалах дела отсутствуют подтверждающие сведения из службы судебных приставов о том, в полном ли объеме была погашена Узелковым задолженность по алиментам перед потерпевшей. Примечание 3 к ст. 157 УК РФ введено Федеральным законом от 30.12.2021 N 499-ФЗ и вступило в силу после вынесения приговора от 05.08.2021 г. и апелляционного постановления от 21.09.2021 г, и его применение при наличии законных оснований возможно в порядке исполнения приговора, согласно п. 13 ст. 3978 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года в отношении Узелкова Игоря Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Узелкова И.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: