Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-17591/2021[77-281/2022-(77-7027/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Петровой Н.Е, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

защитника-адвоката Юматова И.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 08 июля 2021 года в отношении Жулаевой М.С, уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Жулаевой М.С. судебного решения, доводы кассационного представления, выступление адвоката Юматова И.В, возражавшего против доводов представления, прокурора Тишковой Т.С, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 08 июля 2021 года в отношении

Жулаевой Максат Сарымсаковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", "данные изъяты", не судимой, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, с установлением срока оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Жулаева М.С. обвинялась в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Преступление совершено 29.04.2021 на территории п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование представления указывает, что суд неверно сделал выводы о заглаживании вреда, поскольку преступление, в котором обвиняется Жулаева М.С, направлено против интересов государственной власти, и заглаживание вреда по данной категории преступлений невозможно. При этом действия по заглаживанию вреда были предприняты Жулаевой М.С. лишь при поступлении уголовного дела в суд, после первого судебного заседания, что так же не может свидетельствовать о том, что Жулаева М.С. искренне раскаялась в содеянном. Решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Жулаевой М.С. противоречит принципу справедливости, предусмотренном ст. 6 УК РФ, вынесено в нарушение требований ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ. Считает, что судебное решение не содержит вывода о том, что выдвинутое в отношении Жулаевой М.С. подозрение или предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свидетельствует о несоблюдении судом необходимых требований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УК РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ч. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016 N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, адвокатом Вингерт О.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Жулаевой М.С. уголовного дела с применением судебного штрафа.

Суд принял во внимание, что Жулаева М.С. свою вину признала полностью и раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, причиненный преступлением вред загладила путем принесения публичных извинений в судебном заседании инспектору ДПС, а также направления письменных извинений в адрес начальника ОМВД России по Новорскому району всему личному составу указанного ОМВД, оказание благотворительной помощи сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей на сумму 10000 рублей, в связи с чем в адрес осужденной руководителем "данные изъяты" направлено благодарственное письмо, копия которого приобщена к материалам дела.

Оценив вышеизложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жулаевой М.С. с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя Жулаевой М.С. размер судебного штрафа, суд в полной мере учел ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Согласно чека-ордера от 11.07.2021, определенный судом Жулаевой М.С. штраф в размере 12000 рублей последней оплачен.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено, в связи с чем, доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 08 июля 2021 года в отношении

Жулаевой Максат Сарымсаковны оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина