Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-17593/2021[77-454/2022-(77-7202/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, защитника, адвоката Юматова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года в отношении Хикматуллиной Л.М..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, адвоката Юматова И.В. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, мнение прокурора Толмосова И.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хикматуллиной Л.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначена Хикматуллиной Л.М. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установлен срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года в отношении Хикматуллиной Л.М. оставлено без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Хикматуллина Л.М. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления совершены в декабре 2019 года в с. Нижние Ташлы Шаранского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно приведенных в постановлении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что наступившие от преступных действий Хикматуллиной Л.М. последствия не устранены, поскольку работы по капитальному ремонту детского сада в полном объеме не выполнены, что привело к невозможности осуществления надлежащим образом деятельности образовательного учреждения и осталось без внимания суда. Считает, что прекращение уголовного дела в отсутствие восстановления нарушенных интересов общества и государства было невозможно без согласия государственного обвинителя. Просит вынесенные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

Из представленных материалов дела следует, что Хикматуллина Л.М. обвинялась в том, что, являясь заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Березка" "адрес" 23 декабря 2019 года действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении показать себя в глазах граждан авторитетным должностным лицом, обладающим властью принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, достоверно зная, что работы по капитальному ремонту детского сада не выполнены, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, подписала официальные документы - акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат с заведомо ложными сведениями о якобы проведенных работах по капитальному ремонту детского сада на общую сумму 2440890, 50 рублей, что не соответствовало действительности, поскольку работы фактически выполнены на общую сумму 2180889, 50 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении администрации муниципального района "данные изъяты" материального ущерба в размере 260 001 рублей, а также в дискредитации и подрыве авторитета образовательного учреждения и доверия к нему.

Как следует из протокола судебного заседания, Хикматуллина Л.М. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано ее защитником и представителем потерпевшего Н.Р.М. в связи возмещением причиненного Хикматуллиной Л.М. ущерба и отсутствием претензий имущественного характера.

Суд, выслушав стороны в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного Хикматуллиной Л.М. ходатайства и счел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хикматуллиной Л.М, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В обоснование своих выводов о прекращении уголовного дела, суд первой инстанции правильно установили указал, что Хикматуллина Л.М. ранее не судима, в содеянном раскаивается, впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возместила причиненный ущерб в полном размере, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладила причиненный преступлениями вред путем оказания добровольной помощи отделению социального приюта для детей и подростков в Шаранском районе ГБУ РБ Западный МЦ "Семья".

Также суд не установилобстоятельств, препятствующих освобождению Хикматуллиной Л.М. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Хикматуллиной Л.М, является соразмерным.

Согласно материалам уголовного дела, судебный штраф Хикматуллиной Л.М. уплачен 25 июня 2021 года.

Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хикматуллиной Л.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судебная коллегия находит правильным, так как в представленных материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, которые позволили суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы кассационного представления о невозможности осуществления надлежащим образом деятельности образовательного учреждения не состоятельны, поскольку материалы уголовного дела содержат данные о полном функционировании данного детского учреждения после выполнения работ по муниципальному контракту.

Вопреки доводам кассационного представления, по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, законом не предусмотрено каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по двухобъектным преступлениям.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционного представления, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Хикматуллиной Л.М. судебных решений, не допущено, в связи с чем, доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года в отношении Хикматуллиной Л.М. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи