Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-17596/2021[77-450/2022-(77-7198/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Савкина Д.В, защитника, адвоката Юматова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савкина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 2 февраля 2021 года и апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Савкина Д.В, адвоката Юматова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 2 февраля 2021 года

Савкин Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

31 мая 2016 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 4 августа 2016 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

5 ноября 2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судьи Оренбургского областного суда от 14 января 2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2020 года окончательно назначено Савкину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок отбытия наказания Савкину Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Савкину Д.В. отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2020 года с 5 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из которого период с 5 ноября 2020 года по 14 января 2021 года зачтен в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 2 февраля 2021 года в отношении осужденного Савкина Д.В. изменен. Зачтено в срок отбытия наказания Савкину Д.В. время содержания под стражей с 27 августа 2020 года до 5 ноября 2020 года на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей. Арест на имущество Савкина Д.В, а именно на сотовый телефон, отменен, и постановлено возвратить его по принадлежности Савкину Д.В. или уполномоченному им лицу. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Савкин Д.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Савкиным Д.В. совершено 27 августа 2020 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савкин Д.В, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие имеющихся установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Савкина Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями Савкина Д.В. об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего К.А.В. из автомашины; показаниями потерпевшего К.А.В. о хищении Савкиным Д.В. из автомашины принадлежащего ему имущества на сумму 4371 рублей и задержании им Савкина Д.В.; показаниями свидетеля Ш.А.А. о задержании Савкина Д.В, который пытался похитить имущество из автомашины К.А.В.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертов о стоимости имущества и обнаружении пота принадлежащего Савкину Д.В. на изъятых с места происшествия хозяйственных перчаток; а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Савкина Д.В, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Савкину Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Савкину Д.В, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно из приговора, судом не установлено, и данных оснований не усматривает судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савкину Д.В, судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Савкину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Савкину Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Савкину Д.В, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными, внес в приговор необходимые изменения и привел мотивы принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Савкина Д.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 2 февраля 2021 года и апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2021 года в отношении осужденного Савкина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савкина Д.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи