Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-17603/2021[77-257/2022-(77-7003/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Краснова С.Б, при секретаре Новиковой Д.И, с участием:

прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Райманова Рафката Шафкатовича на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление прокурора Толмосова И.В, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года

Райманов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданина "адрес", судимый:

- 19 декабря 2012 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 марта 2013 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 декабря 2012 года), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 7 апреля 2015 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней;

- 13 сентября 2016 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 октября 2017 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12 марта 2013 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 22 сентября 2020 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 22 сентября 2020 года, Райманову Р.Ш. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения Райманову Р.Ш. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Начало срока отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания времени содержания Райманова Р.Ш. под стражей с 1 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание Райманову Р.Ш. отбытое им наказание по приговору от 22 сентября 2020 года в период с 22 сентября 2020 года до 22 января 2021 года.

Срок отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года приговор изменен: исключены из числа доказательств показания свидетеля Абдрахманова.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Райманов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего - Мухаметрахимова.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Райманов выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд, сославшись на смягчающие обстоятельства, фактически не применил их и назначил наказание больше, чем просил прокурор. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание до минимального.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Сибай Республики Башкортостан Мурзагулова Л.Ф. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав мнение прокурора, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора г. Сибай Республики Башкортостан, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Райманова основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевшей ФИО11 свидетелей ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Райманова соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Райманову наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья Райманова и его близкого родственника, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Райманова не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Райманова рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не носит императивный характер, и возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Мнение прокурора о виде и размере наказания не является определяющим и обязательным для суда, в связи с чем ссылка в кассационной жалобе на то, что прокурор просил более мягкое наказание, чем назначил суд, основанием к смягчению наказания не является.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Райманову определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Райманова, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Райманова подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года в отношении Райманова Рафката Шафкатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Райманова Р.Ш. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи