Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-17863/2021[77-152/2022-(77-6883/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Гуровой Г.Н, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием:

прокурора: Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фаррахова Альберта Рустэмовича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 августа 2021 года

Фаррахов Альберт Рустэмович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

04 июля 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15 августа 2020 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2020 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев 30 дней, - осужден по:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено осужденному Фаррахову А.Р. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Фаррахова А.Р. под стражей с 02 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционной инстанции приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 августа 2021 года не рассматривался.

Приговором суда Фаррахов А.Р. признан виновным в совершении:

- незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (2 эпизода)

Преступления совершены 28 апреля и 08 мая 2021 году в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фаррахов А.Р. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает, что при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов и не изучались фактические обстоятельства уголовного дела. Отмечает, что суд первой инстанции не указал в описательно-мотивировочной части приговора место совершения преступления, а именно: наименование города. Также отмечает, что в нарушении законодательных норм, судом первой инстанции неверно указан срок окончательного вида наказания. Обращает внимание, что суд при вынесении приговора ограничился лишь перечислением доказательств, не раскрывая их суть, в том числе, указал на видео-запись с CD диска. Полагал, что судом не раскрыты мотивы и основания увеличения массы наркотического средства. Считал, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, поскольку судом неправильно указан срок отбытия наказания по приговору 04 июля 2018 года. Просит изменить состоявшийся в отношении него приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан Семенов Д.А. считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Фаррахова А.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Фаррахова М.Р. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенных преступлений установлены: признательными показаниями Фаррахова А.Р, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотическое вещество " "данные изъяты"", которое хранил в бутылке под раковиной, которую выдал сотрудникам полиции, а ДД.ММ.ГГГГ похитил из двух магазинов "Пятерочка" сыр и бутылку виски, которые впоследствии продал, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, что из двух магазинов " "данные изъяты"" были похищены продукты: сыр на общую сумму 245 руб. 99 коп. и бутылка виски стоимостью 319 руб. 55 коп, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 полимерной бутылки с жидкостью внутри, со слов последнего в бутылке находилось наркотическое средство, изготовленное им из семян мака, а также показаниями других лиц, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Фаррахова М.Р. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, справками о стоимости похищенного товара и актами ревизии постановлением мировых судей от 10 марта 2021 года о привлечении Фаррахова А.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Фаррахова А.Р. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Судом первой инстанции при постановлении приговора дана оценка всем доводам и доказательствам, которые были рассмотрены в судебном заседании.

CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка" в судебном заседании не просматривался, поскольку от участников судебного процесса ходатайств о просмотре видеозаписи не поступало. Судом был исследован протокол осмотра CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка" и положен в основу обвинительного приговора.

Довод о том, что судом в приговоре неправильно указана масса наркотического средства является несостоятельным, поскольку согласно справки об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в полимерной бутылке является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка - 2, 20 гр. на момент проведения первоначального исследования, которая соответствует предъявленному обвинению. (т. 1 л.д. 29) При проведении положенного в основу приговора заключения N от ДД.ММ.ГГГГ эксперту для исследования была предоставлена вышеуказанная справка. (т. 1 л.д. 50-55)

Кроме того, справка N от ДД.ММ.ГГГГ была исследована судом при рассмотрении дела. (т. 2 л.д. 150 оборот)

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно, кроме того, постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ внесено уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаррахова А.Р, а именно, что местом совершения преступлений является " "адрес" Республики Башкортостан", указанная техническая описка является очевидной и на правильность выводов суда не влияет. (т. 2 л.д. 189)

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Фаррахова А.Р. по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Доводы жалобы, что судом в вводной части приговора неверно указан срок отбытия наказания по приговору от 04 июля 2018 года не влияет на правильность выводов суда.

Так, приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года (с учетом внесенных изменений) Фаррахов А.Р. осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2020 он освобожден с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев 30 дней.

Соответственно сроком окончания отбытия наказания является 03 мая 2022 года, таким образом, наказание по приговору от 04 июля 2018 года не отбыто на момент совершения преступлений.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного Фаррахову А.Р. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, наличие тяжелых заболеваний, объяснения суд учел в качестве явки с повинной.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых, не имеется.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений, поскольку приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года Фаррахов был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, к реальному лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев. Данная судимость образует рецидив преступлений.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, является правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Фаррахова А.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 августа 2021 года в отношении Фаррахова Альберта Рустэмовича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Фаррахова А.Р. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: