Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-17866/2021[77-324/2022-(77-7072/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Вагапова Р.К, при секретаре Хабибулиной Э.М.

с участием:

осужденного Аблюзина И.М, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аблюзина И.М на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Аблюзина И.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года

Аблюзин И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "адрес", судимый:

- 10.09.2015 мировым судом судебного участка N 1 Баймакского района РБ по ч.1 ст.118 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, апелляционным постановлением Баймакского районного суда РБ от 18.11.2015 приговор изменен, с отбыванием реального наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2016 Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 10.09.2015, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению от 7.08.2017 неотбытое наказание заменено на 10 месяцев 16 дней ограничения свободы;

-13.06.2018, с учетом изменений, Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 18.04.2016) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15.03.2019 по отбытии наказания, - осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Аблюзину И.М. в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Аблюзина И.М. под стражей с 24.11.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Аблюзин И.М. осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аблюзин И.М. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что в суде апелляционной инстанции потерпевший Б пояснил, что причиненный кражей ущерб не является для него значительным материальным ущербом, а значительным для него является телефон как подарок от матери. Полагает, что при назначении наказания не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Баймакского района Каримов А.Н. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Аблюзина И.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Аблюзина И.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями осужденного Аблюзина И.М, пояснившего об обстоятельствах совершения им хищения сотового телефона, принадлежащего Б;

- показаниями потерпевшего Б об обстоятельствах обнаружения им хищения сотового телефона, его стоимости и значительности причиненного ущерба;

- показаниями свидетелей обвинения о значимых обстоятельствах известных им по делу;

- протоколом осмотра предметов, сведениями о стоимости сотового телефона, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Оснований для иной квалификации содеянного осужденным, в том числе по ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется.

Факт совершения кражи сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ в кассационной жалобе осужденный не оспаривает, однако указывает, что его преступные действия не причинили потерпевшему значительного ущерба.

Данный довод осужденного Аблюзина И.М. был предметом проверки суда апелляционной инстанции. Указанный довод суд апелляционной инстанции обоснованно отверг, поскольку он противоречит отчету о стоимости похищенного сотового телефона и показаниям потерпевшего Б, который в судебном заседании суда апелляционной инстанции показал, что преступлением ему причинен значительный материальный ущерб, подробно пояснил о своем имущественном положении, размере заработной платы, составе семьи, наличии иждивенцев, значимости похищенного имущества. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у судебной коллегии не имеется.

При назначении Аблюзину И.М. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наказание назначено с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание Аблюзина И.М. суд признал наличие рецидива преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы о назначении Аблюзину И.М. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ не находит и суд кассационной инстанции.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Аблюзину И.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Аблюзина И.М. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года в отношении Аблюзина И.М оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Аблюзина И.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи