Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-17894/2021[77-416/2022-(77-7164/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрьева Константина Константиновича на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года

Юрьев Константин Константинович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

26 августа 2016 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2016 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 декабря 2018 года по отбытию наказания;

3 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2019 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 мая 2020 года по отбытию наказания;

2 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Юрьеву К.К. определено в виде лишения свободы на срок 1

год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 апреля 2021 года, окончательно наказание Юрьеву К.К. определено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения осужденному Юрьеву К.К. в виде обязательства о явке отменена, избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Юрьеву К.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018), время содержания под стражей Юрьева К.К. с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Юрьеву К.К, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2021 года, с 2 февраля 2021 года по 4 апреля 2021 года, и по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года, с 5 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года.

Взыскано с Юрьева К.К. в пользу АО "Тандер" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3896, 46 рублей.

Взыскано с Юрьева К.К. в пользу ООО "Агроторг" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2386, 41 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Юрьев Константин Константинович признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 23 января 2021 года в п. Кугеси Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юрьев К.К, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Считает, что применив при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не разрешилвопрос о возможности назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывая на имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отмечает, что их совокупность позволяла суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Юрьева К.К. заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными. Выводы о виновности Юрьева К.К. подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными в приговоре суда. Действиям осужденного дана верная квалификация. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имелось.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступление совершено Юрьевым К.К. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Юрьева К.К. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Выводы в приговоре о виновности Юрьева К.К. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного Юрьева К.К. об обстоятельствах хищения продуктов питания из магазинов и полностью признавшего свою вину; представителей потерпевших С Е.В, А А.П. об обстоятельствах хищения продуктов питания, ставших им известными со слов директоров магазинов; свидетелей В А.В, И В.Н, И М.С. об обстоятельствах, при которых обнаружили недостачу продуктов питания, при просмотре записей с видеокамер, было установлено, что продукты питания были похищены, как впоследствии стало известно, Юрьевым К.К.; протоколами: осмотра места происшествия, выемки, справкой о стоимости похищенного, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2020 года о привлечении Юрьева К.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имется.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания осужденному Юрьеву К.К. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характера совершенного преступления и обстоятельств, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Юрьеву К.К. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы положения ч. 3 ст. 66 УК РФ применяются при назначении наказания за неоконченные преступления, тогда как Юрьев К.К. признан виновным и осужден за совершение оконченных преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, относящиеся к личности осужденного Юрьева К.К, и известные суду, при назначении наказания учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Юрьеву К.К. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Юрьева К.К. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2021 года в отношении Юрьева Константина Константиновича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья