Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-17896/2021[77-435/2022-(77-7183/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Фризен Л.Г, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Абасова Р.Э, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абасова Р.Э. на приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Абасова Р.Э, прокурора Вишняковой Ю.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 23 января 2020 года

Абасов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес" судимый:

- 13 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 28 сентября 2016 года;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абасову Р.Э. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Абасова Р.Э. под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО8 и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Абасов Р.Э. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Считает необоснованной квалификацию его действий по признакам "из хулиганских побуждений" и "группой лиц", поскольку они не доказаны, по делу он проходит один, а с потерпевшим у него был словесный конфликт. Обращает внимание на имеющееся в деле "чистосердечное признание" (т. 1 л.д. 42), которое суд не признал смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Абасова Р.Э. и возражений заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Абасова Р.Э. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах его избиения Абасовым Р.Э. совместно с другими лицами, в результате чего ему были причинены телесные повреждения; показаниях Абасова Р.Э. о нанесении им ударов потерпевшему ФИО8; заключениях судебно-медицинских экспертиз ФИО8, согласно которым у потерпевшего установлены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; показаниях свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11, а также других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Согласно абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как обоснованно указано судом, Абасов Р.Э, находясь в общественном месте напал на ранее незнакомого ему ФИО8, беспричинно избив потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы словесный конфликт у осужденного был не с ФИО8, а со свидетелем ФИО12, в продолжение которого Абасов Р.Э. повалил ФИО12 на снег, а после замечания присутствовавшего при этом и не участвовавшего в конфликте потерпевшего, совместно с другими лицами стал наносить ему удары, причинив тяжкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах юридическая квалификация действий Абасова Р.Э. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, по признакам "из хулиганских побуждений" и "группой лиц", является правильной и соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния.

При назначении Абасову Р.Э. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел "чистосердечное признание" (т. 1 л.д. 42), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у Абасова Р.Э. неработающей матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями, престарелой бабушки, нуждающейся в помощи, инвалидность и смерть сестры осужденного.

Оснований для признания "чистосердечного признания" смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку на момент его составления Абасовым Р.Э. сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности осужденного к преступлению и об обстоятельствах его совершения, в том числе из объяснений очевидцев преступления (т. 1 л.д. 38) и в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 40).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Абасову Р.Э. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 о компенсации морального вреда судом разрешен в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, причиненных потерпевшему, а также степени вины осужденного.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Абасова Р.Э. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 23 января 2020 года в отношении Абасова Руслана Эмилевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абасова Р.Э. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи