Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-17998/2021[77-480/2022-(77-7228/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Петровой Н.Е, при секретаре судебного заседания Божко Ю.А, осужденного Хамзина И.М, посредством видеоконференцсвязи

прокурора Овчинниковой О.И, потерпевшего И.А.Ф. в режиме видеоконференцсвязи, представителей потерпевшего С.Р.С. - И.И.Т, действующего на основании доверенности и адвоката Чимчука Н.Б, в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамзин И.М. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела и содержание состоявшихся в отношении Хамзина И.М. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного Хамзина И.М, потерпевшего И.А.Ф, представителей потерпевшего С.Р.С. - И.И.Т. и адвоката Чимчука Н.Б, заслушав позицию прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года:

Хамзин И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден по:

ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Хамзин И.М. постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязан Хамзин И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб от преступлений потерпевшим в течении одного года.

Контроль за поведением осужденного Хамзин И.М. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Мера пресечения Хамзин И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскано в Хамзин И.М. в пользу С.Р.С. денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, в пользу И.А.Ф. денежные средства в сумме 1 900 000 рублей.

Квартиры за номерами N, 37, 38 расположенные в многоквартирном жилом "адрес" по адресу: "адрес" переданы И.Г.Ш..

Хамзин И.М. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.

Разъяснено Хамзин И.М. его право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ и главой 18 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года указанный приговор в отношении Хамзина И.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хамзин И.М. не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает обжалуемые судебные решения незаконными и необоснованными, в части назначенного наказания. Считает, что судом первой инстанции ему неправомерно вменена обязанность, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, по заглаживанию имущественного ущерба, причиненного преступлением, в течении одного года, указание на данную обязанность подлежит исключению. Указанное нарушение оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, прокурор Кировского района г. Уфы и потерпевший И.А.Ф, просят оставить обжалуемые судебные решения без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Хамзина И.М. проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, в компетенцию суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу в порядке главы 47.1 УПК РФ, не входит проверка приговора, вступившего в законную силу, по фактическим основаниям.

Приговором суда Хамзин И.М. признан виновным и осужден за два факта мошенничества, то есть хищения 5697 310 рублей у И.А.Ф. и 10000 000 рублей у С.Р.С. путем обмана, в особо крупном размере, а также оправдан в части предъявленного обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения 10000 000 рублей, принадлежащих И.А.Ф.

Преступления совершены в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. Так, во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Хамзина И.М. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд оценил доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и указал мотивы, по которым он принял за основу одни показания и отверг другие. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об оправдании Хамзин И.М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Хамзина И.М. по двум фактам мошенничества, то есть хищения 5697 310 рублей у И.А.Ф. и 10000 000 рублей у С.Р.С.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Хамзиным И.М. вышеуказанных преступлений, установлены судом правильно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Хамзина И.М. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Квалификация содеянного является верной.

Оснований полагать, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушением права Хамзина И.М. на защиту не имеется.

Уголовное дело в отношении Хамзина И.М. судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд обоснованно сослался на них в приговоре как на доказательства вины осужденного Хамзина И.М. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается. Оценка доказательств не в пользу осужденного, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности суда в исходе дела и выступлении его на стороне обвинения.

Наказание Хамзину И.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 73 УК РФ. Применение наказания, не связанного с реальной изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Таким образом, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, которое с учетом внесенных изменений подлежит снижению.

Перечень обязанностей, предусмотренный ч. 5 ст. 73 УК РФ является открытым, что позволяет обеспечить индивидуальный подход к назначению наказания и личности осужденного. В связи с этим, вопреки доводам осужденного, возложенная обязанность по возмещению ущерба от преступлений потерпевшим в течении одного года отвечает требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ, и предполагает собой обеспечение исполнения наказания осужденным и коррекцию его поведения.

Судом на основании ст. 106 РФ обоснованно принято решение по гражданскому иску, которое также не препятствует применению положений ч.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Хамзина И.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Хамзина И.М, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи