Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-18110/2021[77-401/2022-(77-7149/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Михайлова Л.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Л.Н. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Михайлова Л.Н, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года

Михайлов Л.Н, "данные изъяты":

1) 29 апреля 2014 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 17 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

2) 18 июня 2019 года Красноармейский районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободился 20 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Михайлов Л.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Михайлова Л.Н. под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 22 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Михайлов Л.Н. признан виновным в совершении в период с 13 октября 2020 года по 19 марта 2021 года на территории Красноармейского района Чувашской Республики самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Л.Н, не оспаривая выводы о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на его раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку не имея ряда пальцев на правой руке он вынужден был выехать на заработки за пределы Чувашской Республики. На основании изложенного просит снизить ему наказание.

Заместителем прокурора Чувашской Республики Кондратьевым А.А. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Михайлова Л.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Михайлова Л.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Юридическая квалификация действий осужденного Михайлова Л.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Михайлову Л.Н. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Михайлова Л.Н. обстоятельств суд учел признание им вины, чем осужденный способствовал раскрытию и расследованию преступления, травму кисти руки.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается. Доводы кассационной жалобы о совершении Михайловым Л.Н. преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств на материалах дела не основаны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Выводы о назначении Михайлову Л.Н. наказания в виде реального лишения свободы являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Михайлову Л.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Михайлова Л.Н, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 сентября 2021 года в отношении Михайлова Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михайлова Л.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи