Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-18115/2021[77-551/2022-(77-7299/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Мартемьянова О.С, защитника, адвоката Кривошеева М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартемьянова О.С. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Мартемьянова О.С, адвоката Кривошеева М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении вынесенных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2021 года

Мартемьянов О.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

2 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Абдулино и Абдулинского района от 27 марта 2017 года наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 г. Абдулино и Абдулинского района от 2 декабря 2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N1 г. Абдулино и Абдулинского района от 27 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 7 марта 2018 года;

9 июня 2020 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требования ч.4 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Абдулино и Абдулинского района от 10 октября 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 3 дня, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 3 дня; по постановлению Абдулинского районного суда от 15 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, заменено на исправительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, наказание в виде исправительных работ не отбыто, к отбытию осталось 8 месяцев 12 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию осталось 1 мес. 13 дней, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ст.70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Мартемьянову О.С. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2020 года и окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Мера пресечения в отношении Мартемьянова О.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу и зачтено в срок наказания время содержания Мартемьянова О.С. под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2021 года в отношении осужденного Мартемьянова О.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Миргалеева А.А. в интересах осужденного Мартемьянова О.С. без удовлетворения.

Мартемьянов О.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Мартемьяновым О.С. совершено 17 декабря 2020 года в г. Абдулино Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мартемьянов О.С, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все данные о его личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не признан обстоятельством, смягчающим наказание, п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и не применены положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит вынесенные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены, и осужденным Мартемьяновым О.С. не оспариваются.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Мартемьянова О.С, и его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания Мартемьянову О.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартемьянову О.С. суд, обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо действий Мартемьяновым О.С. для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд, обоснованно не усмотрел, и не усматривает таковых по материалам уголовного дела судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартемьянова О.С, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

С учетом того, что преступление, совершенное Мартемьяновым О.С, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категорий совершенного преступления не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении наказания с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, по совокупности приговоров и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным. По данному делу суд таких оснований не усмотрел с приведением мотивов принятого решения и не усматривает данных оснований судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Мартемьянову О.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Оснований считать назначенное Мартемьянову О.С. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканы с Мартемьянова О.С. с соблюдением положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку осужденный находится в трудоспособном возрасте и способен их компенсировать.

При апелляционном рассмотрении дела судом в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, которые обоснованно признаны неубедительными и вынесено постановление, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, с которым соглашается судебная коллегия.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Мартемьянова О.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года в отношении осужденного Мартемьянова О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мартемьянова О.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи