Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-18121/2021[77-490/2022-(77-7238/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Вышутиной Т.Н, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, защитника-адвоката Тудаковой О.В, осужденного Андреева И.А, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Игоря Александровича на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного, возражения заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, выступление осужденного Андреева И.А, адвоката Тудаковой О.В, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И. о законности судебных решений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года

Андреев Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", судимый:

- 21 ноября 2019 года приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде 238 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 28 апреля 2020 года;

- 19 июня 2020 года приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.157, ч.5 ст.70 УК РФ (неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21 ноября 2019 года), к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 27 ноября 2020 года;

- 15 февраля 2021 года приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.157, ч. 5 ст. 70 УК РФ (неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19 июня 2020 года), к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 02 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 23 дней исправительных работ заменена лишением свободы на 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2021 года (с учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 02 июля 2021 года) и назначено окончательное наказание 10 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Андреев И.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев И.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает о назначении ему чрезмерно сурового наказания, с учетом всех данных о его личности: характеристики с места работы, места жительства, степени тяжести преступления, отсутствие рецидива, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официальное трудоустройство, взыскание с него алиментов. Обращает внимание, что при задержании не оказывал сопротивление, не противоречил сотрудникам ДПС. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении заместителя прокурора Чувашской Республики, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству Андреева И.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Андреев И.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Андреева И.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Андрееву И.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также положительно характеризующих его личность данных, влияющих на назначение наказания, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву И.А, судом учтены: наличие на его иждивении малолетних детей, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, в том числе изложенных в кассационной жалобе осужденного, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания Андрееву И.А, в том числе о целесообразности назначения основного наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначении окончательного наказания с учетом положений ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводу кассационной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы, дополнений к ней осужденного Андреева И.А. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Иные доводы кассационной жалобы не влекут отмену, либо изменение судебного решения, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Таким образом приговор подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года в отношении Андреева Игоря Александровича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Андреева И.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи