Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-18258/2021[77-632/2022-(77-7380/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, адвоката Жданова И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года в отношении Янковича Г.Н.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступления прокурора Свиридовой Ю.А. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Жданова И.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года

Янкович Григорий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

28 мая 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан от по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 30 марта 2021 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселении, 10 июня 2020 года мировым судей судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1

ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 3 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней, освобожден 26 февраля 2021 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 мая 2020 года, окончательно назначено Янковичу Г.Н.

8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в отношении Янковича Г.Н. в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Янковичу Г.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 12 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в окончательное наказание отбытое Янковичем Г.Н. наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года - период с 30 марта 2021 года по 11 мая 2021 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка

N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года не пересматривался.

По приговору суда Янкович Г.Н. признан виновным в совершении 13 января 2021 года в г. Бавлы Республики Татарстан кражи, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. отметил, что приговор в части назначения наказания не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ; принимая решение о зачете в окончательное наказание отбытого Янковичем Г.Н. наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года, суд неправильно применил уголовный закон; окончательное наказание назначено Янковичу Г.Н. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2020 года, следовательно, суд не вправе был производить зачет отбытого срока наказания по предыдущему приговору; допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и служит основанием для отмены приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Согласно приговору, 13 января 2021 года Янкович Г.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года Янкович Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Янкович Г.Н. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено Янковичем Г.Н. 13 января 2021 года, то есть после вынесения приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания судом первой инстанции применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем суд зачел в срок наказания по данному приговору отбытый срок наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года - с 30 марта 2021 года по 11 мая 2021 года включительно.

Назначив осужденному наказание по совокупности приговоров, суд не выполнил требования ст. 70 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неправильно определилнеотбытый Янковичем Г.Н. по предыдущему приговору срок, вследствие чего назначил осужденному окончательное наказание по своему размеру, не отвечающее требованиям уголовного закона.

Допущенное судом нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного не истек.

Предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в отношении Янковича Г.Н. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года в отношении Янковича Григория Николаевича отменить.

Уголовное дело направить председателю Бавлинского городского суда Республики Татарстан для решения вопроса в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ об изменении его территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Осужденного Янковича Григория Николаевича из-под стражи освободить.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи