Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-18287/2021[77-431/2022-(77-7179/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Фризен Л.Г, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Шакирова И.И, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакирова Ильсуна Инсафовича на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Шакирова И.И, прокурора Жильцова С.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2021 года

Шакиров Ильсун Инсафович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 мая 2003 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 168 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2004 действия Шакирова И.И. переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, окончательное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 25 декабря 2007 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании п. ст. ст. 79, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18 октября 2004 года Агрызского районного суда Республики Татарстан, судимость по которому погашена) назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 марта 2012 года наказание по приговору от 25 декабря 2007 года снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2013 года наказание по приговору от 25 декабря 2007 года снижено до 7 лет 10 дней лишения свободы; освобожден 26 сентября 2014 года по отбытию наказания;

- 4 октября 2018 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 1 день заменена на принудительные работы, наказание отбыто 3 апреля 2020 года;

- 12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 ноября 2020 года, Шакирову И.И. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания времени содержания под стражей с 7 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей ФИО8 и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Шакиров И.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров И.И. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что судимость по приговору от 16 мая 2003 года в отношении него погашена, в связи с чем в его действиях судом необоснованно установлен особо опасный рецидив преступлений и для отбывания наказания определена исправительная колония особого режима. Обращает внимание, что государственный обвинитель просил для отбывания наказания назначить колонию строгого режима. Просит назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшая ФИО8 в отзыве на кассационную жалобу осужденного Шакирова И.И. просит ее удовлетворить.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Шакирова И.И, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шакирова И.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Шакирова И.И. об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколах осмотров, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Шакирова И.И. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Шакирову И.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого верно определен как особо опасный (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку Шакиров И.И. ранее был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 16 мая 2003 года и особо тяжкого преступления по приговору от 25 декабря 2007 года и вновь совершил тяжкое преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы судимость Шакирова И.И. по приговору от 16 мая 2003 года, наказание по которому осужденным отбыто 26 сентября 2014 года (с учетом его последующего присоединения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к приговорам от 18 октября 2004 года и от 25 декабря 2007 года), на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не погашена.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Шакирову И.И. определен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Мнение прокурора о виде исправительного учреждения, подлежащего назначению осужденному, не является определяющим и обязательным для суда, в связи с чем ссылка в кассационной жалобе на то, что прокурор просил назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима основанием к изменению приговора суда не является.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шакирова И.И, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Шакирова И.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2021 года в отношении Шакирова Ильсуна Инсафовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шакирова И.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи