Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-382/2022-(7У-18385/2021)[77-229/2022-(77-6974/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Колотовкина П.В, Попова О.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Андрянова Р.Ф, осуждённого Мухамедьярова Р.А. и его защитника - адвоката Макаренко С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Андрянова Р.Ф. наприговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от20 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от22октября2014 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённых Андрянова Р.Ф, Мухамедьярова Р.А, защитника осуждённого Мухамедьярова Р.А. - адвоката Макаренко С.А, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2014 года

Андрянов Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 год; по ч. 2 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст.73УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту своего жительства, регистрироваться в нём в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.

Мухамедьяров Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту своего жительства, регистрироваться в нём в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрянову Р.Ф. и Мухамедьярову Р.А. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В отношении Мухамедьярова Р.А. кассационная жалоба не подавалась и уголовное дело рассмотрено на основании ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года приговор оставлен без изменения. Определено уточнить в резолютивной части приговора, что наказание в виде штрафа в отношении Андрянова Р.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

Андрянов Р.Ф. и Мухамедьяров Р.А. признаны виновными и осуждены за использование служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и повлёкшее тяжкие последствия, а Андрянов Р.Ф. также за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в 2012 году в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и ходатайстве осуждённый Андрянов Р.Ф, неоспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Ссылаясь на разъяснения, данные в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от22декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что суд незаконно учёл при назначении ему и Мухамедьярову Р.А. наказания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел. С учётом изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, и смягчить на этом основании назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы осуждённого Андрянова Р.Ф, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены при назначении осуждённым наказания.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса, и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса.

Указанные требования закона по настоящему делу судом выполнены не в должной мере.

Назначая Андрянову Р.Ф. и Мухамедьярову Р.А. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, влияние наказания на исправление и на условия жизни их семей, а также смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал каждому осуждённому - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел.

Однако, как следует из приговора, Андрянов Р.Ф. и Мухамедьяров Р.А. осуждены, каждый, по ч. 3 ст. 285 УК РФ, а именно за использование ими, как лицами, занимающими должности следователя следственного управления и старшего оперуполномоченного Управления МВД России по г.Уфе, служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и тяжкие последствия, а Андрянов Р.Ф. также по ч. 2 ст. 292 УК РФ - за совершение им служебного подлога, то есть за внесение как должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

С учётом того, что Андрянов Р.Ф. и Мухамедьяров Р.А. признаны виновными в совершении должностных преступлений и судом на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что они, являясь специальными субъектами указанных преступлений, занимали должности сотрудников органа внутренних дел, то такие данные, относящиеся к признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 292 УК РФ, не могли быть учтены повторно при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, суд необоснованно признал и учёл при назначении наказания каждому из осуждённых в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел.

Кроме того, как следует из приговора, суд, признавая Андрянова Р.Ф. и Мухамедьярова Р.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, назначил им за указанное преступление, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительный вид наказания - лишение права занимать должности в правоохранительных органах на определённый срок.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью.

Исходя из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лишение права занимать определённые должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом в приговоре необходимо указывать определённый конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

По настоящему делу, назначив Андрянову Р.Ф. и Мухамедьярову Р.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, суд не указал в приговоре определённый конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение, что свидетельствует о существенном нарушении норм уголовного закона при назначении виновным дополнительного наказания.

Указанные нарушения закона суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым судебные решения в отношении Андрянова Р.Ф. и Мухамедьярова Р.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о признании обстоятельством, отягчающим их наказание, - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, а также назначение им по ч. 3 ст. 285 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

С учётом вносимых изменений, назначенное осуждённым наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Оснований для снижения Андрянову Р.Ф. наказания, назначенного по ч. 2 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых преступлений и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе выводы о необходимости назначения Андрянову Р.Ф. и Мухамедьярову Р.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 285 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категорий совершённых ими преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

При назначении Андрянову Р.Ф. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ судебная коллегия не находит основания для изменения принципа сложения назначений, применённого судом первой инстанции.

Иных нарушений при назначении наказания, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от20 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от22октября2014 года в отношении Андрянова Р.Ф. и Мухамедьярова Р.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях осуждённых Андрянова Р.Ф. и Мухамедьярова Р.А. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел.

Смягчить осуждённому Андрянову Р.Ф. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 285 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, путём полного сложения наказаний назначить Андрянову Р.Ф. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, указав, что наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Смягчить осуждённому Мухамедьярову Р.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 285 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о назначении Андрянову Р.Ф. и МухамедьяровуР.А. по ч. 3 ст. 285 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Андрянова Р.Ф. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"