Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24796/2021[88-26088/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Шайдуллина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Ирины Михайловны на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 19 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-92/2021 по иску Ивановой Ирины Михайловны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Иванова И.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (УПФР в Козловском районе ЧР) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования истицей мотивированы тем, что 18 января 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. Однако УПФР в Козловском районе ЧР решением от 25 января 2021 года N109 отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, ее специальный стаж установлен в 6 лет 9 месяцев 4 дня при требуемой его продолжительности 10 лет. По мнению истицы в специальный стаж ответчиком неправомерно не были включены периоды работы: с 16 января 2014 года по 30 сентября 2015 года в качестве старшего продавца обособленного подразделения "Чик-5" ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России; с 11 ноября 2015 года по 2 декабря 2018 года и с 5 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года в качестве продавца при магазине ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике отделения по Чувашской Республике отдела розничной торговли "Ульяновское" ФГУП "Калужское" ФСИН России. В качестве основания не включения указанных периодов в специальный стаж пенсионным органом указано отсутствие информации об особых условиях труда, неуплата страховых взносов по дополнительным тарифам.

Кроме того, ответчиком не рассматривался период работы с 1 по 18 января 2020 года, не была дана оценка не включения этого периода в специальный стаж. С 10 мая 2007 года по 15 января 2014 года она работала в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике продавцом магазина для осужденных, расположенном в жилой зоне исправительного учреждения, в специальный стаж включено 6 лет 7 месяцев 24 дня. 15 января 2014 года уволена в порядке перевода в ФГУСХП "Ульяновское" продавцом того же магазина, из периода работы с 15 января 2014 года по 11 ноября 2015 года (1 год 9 месяцев 26 дней) в специальный стаж включен только период с 1 октября по 10 ноября 2015 года (1 месяц 9 дней). 11 ноября 2015 года переведена продавцом того же магазина в ФГУП "Калужское" ФСИН России. Вместе с тем в спорные периоды ее работа была связана с постоянным контактом с осужденными, рабочее место находится в магазине для осужденных, расположенном в жилой зоне ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, в должностные обязанности продавца входит обеспечение спецконтингента товарами первой необходимости, продовольственными и непродовольственными, согласно минимальному перечню товаров. По договорам возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы N1306 от 11 сентября 2017 года, N69 от 1 февраля 2018 года, N2513 от 29 декабря 2018 года, N2045 от 27 декабря 2019 года, заключенных между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике и ФГУП "Калужское" ФСИН России, в магазин трудоустроена рабочая из числа осужденных на полную ставку, с 8- часовым рабочим днем, 40-часовой рабочей неделей. Отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости полагала неправомерным.

Истица Иванова И.М. просила включить периоды работы: с 16 января 2014 года по 30 сентября 2015 года (1 год 8 месяцев 16 дней) в качестве старшего продавца обособленного подразделения "Чик-5" ФГУ СХП "Ульяновское" ФСИН России, с 11 ноября 2015 года по 2 декабря 2018 года, с 5 декабря 2018 года по 18 января 2021 года (5 лет 2 месяца) в качестве продавца при магазине ИК-5 отделения по Чувашской Республике отдела розничной торговли "Ульяновское" ФГУП "Калужское" ФСИН России в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", признать право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента наступления права с 5 февраля 2021 года.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года в исковых требованиях Ивановой Ирины Михайловны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 19 июля 2021 года решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Ивановой И.М, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения.

Направленные вместе с кассационной жалобой дополнительные доказательства, подлежат отклонению, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

От третьего лица АО "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Калужское" извещенного надлежащим образом и своевременно, направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в суд его представителя из-за удаленности нахождения предприятия и невозможности провести ВКС. В то же время неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения судебного разбирательства. Кроме того, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не является обязательной, а неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при том, что доводы третьего лица достаточно подробно изложены в тексте возражений на кассационную жалобу, полагает ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя не подлежащим удовлетворению, и, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, 18 января 2021 года Иванова И.М. обратилась в УПФР в Козловском районе ЧР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Козловском районе ЧР от 25 января 2021 года N109 Ивановой И.М. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у нее требуемого специального стажа работы; фактическая продолжительность специального стажа работы с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, установлена в 6 лет 9 месяцев 4 дня при требуемой продолжительности 10 лет для женщин. В специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, не были включены периоды работы: с 16 января 2014 года по 30 сентября 2015 года (1 год 8 месяцев 16 дней) в качестве старшего продавца обособленного подразделения "Чик-5" ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России, с 11 ноября 2015 года по 2 декабря 2018 года, с 5 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года (4 года 1 месяц 21 день) в качестве продавца при магазине ИК-5 отделения по Чувашской Республике отдела розничной торговли "Ульяновское" ФГУП "Калужское" ФСИН России.

Из записей в трудовой книжке следует, что Иванова И.М. с 16 января 2014 года по 10 ноября 2015 года работала старшим продавцом обособленного подразделения "Чик-5" ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России, с 11 ноября 2015 года принята продавцом при магазине ИК-5 отделения по Чувашской Республике отдела розничной торговли "Ульяновское" ФГУП "Калужское" ФСИН России, где работает по настоящее время.

Согласно справке ФГУП "Калужское" ФСИН России от 20 января 2021 года, Иванова И.М. работает в должности продавца в магазине при ИК-5 (внутренний) отделения по Чувашской Республике с 11 ноября 2015 года по настоящее время.

Должностной инструкцией старшего продавца продовольственных и непродовольственных товаров ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России, утвержденной 20 декабря 2013 года, предусмотрены обязанности обеспечивать бесперебойную работу магазина, осуществлять заявки товара, приемку товара, вести надлежащий учет поступающих и исходящих документов, работать с кассой.

Из должностной инструкции продавца магазина при ИК-5 (внутренний) отделения по Чувашской Республике ФГУП "Калужское" ФСИН Ивановой И.М. утвержденной зам. директора ФГУП "Калужское" ФСИН ФИО5 следует, что в обязанности продавца входит, в том числе руководство работой магазина и осуществление продажи товаров, приемка товаров, контроль за сроком годности товаров, целостности упаковки товаров, осуществление заявок о потребности к поставке тех или иных товаров, сортировка и раскладка товаров, контроль за качеством и количеством товаров в магазине, соблюдение мер пожарной безопасности и т.д.

Иванова И.М. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 21 января 1998 года.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы в ГУП "Учреждение ЮЛ-34/5" и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике с 10 мая 2007 года по 8 ноября 2009 года, с 20 ноября 2009 года по 28 августа 2011 года, с 31 августа 2011 года по 15 января 2014 года указаны с кодами особых условий 28-ОС, 27-ОС, периоды работы с 16 января 2014 года по 30 сентября 2015 года в ФГУ СХП "Ульяновское" ФСИН России, с 11 ноября 2015 года по 31 декабря 2020 года в ФГУП "Калужское" ФСИН России без указания кодов особых условий труда.

Корректирующие сведения работодателем ФГУП "Калужское" ФСИН России в пенсионный орган не представлялись. После обращения ФГУП "Калужское" ФСИН России по вопросу назначения досрочной пенсии по старости лицам, осуществляющих трудовую деятельность с осужденными, Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации даны разъяснения от 12 марта 2014 года N21-1/В-134, в которых указано, что согласно Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N85 (Список), в стаж, дающий право на назначение досрочных пенсий по старости засчитываются периоды работы в должностях, предусмотренных в Списке. Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Учитывая, что в Списке не поименована должность "продавца магазина", правовых оснований на досрочное пенсионное обеспечение данной категории граждан не имеется.

Уставом ФГУП "Калужское" ФСИН, утвержденным приказом ФСИН России от 15 мая 2012 года, предусмотрено, что предприятие является коммерческой организацией, входит в состав уголовно-исполнительной системы.

Согласно справке, уточняющей особый характер труда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике от 25 января 2021 года N21/ТО/5-18/394, Иванова И.М. была занята на работах полный рабочий день, постоянно, непосредственно на работах с осужденными с 10 мая 2007 года по 31 декабря 2008 года в качестве продавца магазина для осужденных, с 1 января 2009 года по 8 февраля 2011 года (за исключением периода нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 9 по 19 ноября 2009 года) в качестве продавца магазина по внебюджету, с 9 февраля 2011 года по 15 января 2014 года (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 29 по 30 августа 2011 года) в качестве продавца продовольственных товаров магазина для спецконтингента.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с 16 января 2014 года по 30 сентября 2015 года, с 11 ноября 2015 года по 2 декабря 2018 года, с 5 декабря 2018 года по 18 января 2021 года в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся документы не подтверждают льготный характер работы истицы в спорные периоды, в частности не подтверждается занятость истицы в условиях труда, предусмотренных Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию с особыми условиями труда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N85; сведения об особых условиях труда истицы в спорные периоды в пенсионном органе отсутствуют, трудовая деятельность истицей осуществлялась не в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы; работодатель не подтверждает льготный характер работы истицы.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что Продавцы продовольственных, непродовольственных товаров, продавцы магазинов в Списке от 3 февраля 1994 года не указаны, непосредственно к персоналу учреждений, исполняющих наказания, законом не отнесены.

Включение Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов принятым постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N367, продавцов непродовольственных товаров и продавцов продовольственных товаров в рабочие профессии не свидетельствует о том, что продавцы относятся к рабочим, постоянно и непосредственно занятым на работах с осужденными.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о льготном характере работы истицы в спорные периоды с 16 января 2014 года по 30 сентября 2015 года, с 11 ноября 2015 года по 2 декабря 2018 года, с 5 декабря 2018 года по 18 января 2021 года, учитывая, что непосредственная и постоянная занятость истицы с осужденными в течение полного рабочего дня не подтверждается, уточняющая справка ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике от 25 января 2021 года N21/ТО/5-18/394 о продолжительности специального стажа Ивановой И.М. не содержит сведений о работе в спорные периоды, оснований для включения в специальный стаж указанных периодов работы истицы в качестве продавца не имелось.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичные положения содержались и в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно подпункту "к" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы применяется - список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994 года N 85 "Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно пункту 1 вышеуказанных разъяснений, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда обладают все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 20 мая 1994 года N 39 утверждены разъяснения "О порядке применения списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994 года N 85", в соответствии с которыми правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

По разделу 1 Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие независимо от наименования профессий, в том числе главные, старшие и их помощники, а также ученики рабочих при индивидуально-бригадной форме обучения (пункт 5).

В силу пунктов 2 и 10 указанных разъяснений правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 декабря 2009 года N 1580-О-О, установление для лиц, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшуюся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) связывается не с любой работой в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а лишь с такой, которая непосредственно связана с осужденными и при выполнении которой подвергаются риску жизнь и здоровье работников этих учреждений, учитываются также и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

Исходя из этого, в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994 года N 85 Списке указаны не только определенные должности, но и условие - постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными. Основанная на указанных признаках дифференциация условии реализации права на трудовую пенсию по старости сама по себе не может расцениваться как ограничивающая право граждан на - пенсионное обеспечение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 года N 145-О-О.

Таким образом, в подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком. Указанная справка истцу не выдавалась.

Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы в качестве продавца, выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановой И.М. о включении в специальный стаж указанных периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, являются обоснованными.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Настаивая на отмене судебных постановлений, истец выражает несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций, полагая, что характер выполняемой ею работы предоставляет ей право на досрочное пенсионное обеспечение, которое не может быть ограничено по причине неисполнения работодателем возложенной на него законом обязанности по предоставлению сведений об особых условиях ее труда.

Между тем, указанные доводы были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, правомерно признаны судами несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы заявителя, выражающие несогласие с выводами судов, фактически сводятся к правовой аргументации позиции истца, изложенной в суде первой и апелляционной инстанции, надлежащая правовая оценка которой нашла свое отражение в судебных постановлениях, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебных решений, в связи с чем не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически являются субъективным мнением истца о том, как должно рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения.

Полномочиями по оценке фактических обстоятельств спора и представленных доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. Компетенция кассационного суда ограничена статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых в кассационном порядке проверяется правильность применения судами норм материального и процессуального права. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела судами не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных решений.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 19 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Ирины Михайловны без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Р.Р. Шайдуллин