Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-24989/2021[88-233/2022-(88-26489/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Иванова А.В, Мурзаковой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года по гражданскому делу N2-492/2021 по иску САО"ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, объяснения представителя САО"ВСК" Ключко Е.Л, действующей по доверенности от 3 августа 2021года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-20-14503/5010-003 от 21 октября 2020 года. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг НикитинойС.В. удовлетворены требования Канбековой Е.Д. о взыскании с САО "ВСК" страховой премии в размере 86255, 72 руб. Заявитель считает данное решение незаконным, нарушающим нормы материального права и законные интересы САО "ВСК". В связи с тем, что с начала действия договора добровольного страхования прошло более 14 дней, заявитель произвел возврат страховой премии в размере 4480, 34 руб. Таким образом, основания для выплат в большем размере отсутствуют.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-20-14503/5010-003 от 21 октября 2020 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО"ВСК" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что страхователь при обращении с заявлением о возврате страховой премии пропустил 14 дневный срок, оснований для переноса последнего дня срока не имелось.

В судебном заседании представитель САО"ВСК" Ключко Е.Л. поддержала доводы кассационной жалобы, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 4 июля 2020 между Kанбековой Е.Д. и САО "ВСК" заключен договора добровольного страхования N со сроком страхования с 5 июля 2020 года по 4 июля 2023 года.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами САО"ВСК" комбинированного стpахoвaния от несчастных случаев, болезней и потери дохода N в редакции от 10 декабря 2017 года.

В соответствии с договором страхования размер страховой премии cocтавляет 92166, 96 руб.

20 июля 2020 года Канбекова Е.Д. обратилась к САО "ВСК" с заявлением, в котором просила расторгнуть договор страхования, а также вернуть часть неиспользованной страховой премии за неистекший период действия Договора страхования.

20 августа 2020 года САО "ВСК" произвело выплату Канбековой Е.Д. части неиспользованной страховой премии в размере 4480, 34 руб.

27 августа 2020 года Канбекова Е.Д. обратился в САО "ВСК" с Заявлением (Претензией), в котором просила осуществить выплату страховой премии по Договору страхования.

22 сентября 2020 года САО "ВСК" письмом N уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Заявителя.

Решением финансового уполномоченного NУ-20-14503/5010-003 от 21октября 2020 года требования Канбековой Е.Д. о взыскании части страховой премии по Договору страхования удовлетворены частично. Взыскана с САО "ВСК" в пользу Канбековой Е.Д. страховая премия в размере 86255, 72 руб.

Руководствуясь положениями статей 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции от 21 августа 2017 года), оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страхователь отказался от договора страхования в предусмотренный Указанием Банка России срок, и страховщик обязательства по возврату страховой премии надлежащим образом не выполнил, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно пункту 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N3854-У, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания Банка России) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что 4июля 2020 года заключен договор страхования, поскольку 14 день приходился на 18 июля 2020 года (суббота), являющийся выходным днем, днем окончания срока является ближайший рабочий день 20 июля 2020 года (понедельник).

Таким образом, Канбекова Е.Д. обратилась в САО "ВСК" 20 июля 2020года, то есть в предусмотренный Указанием Банка России 14 дневный срок.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи А.В. Иванов

Н.П. Мурзакова