Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26453/2021[88-25781/2021]

Дело N 88-25781/2021

20 декабря 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу публичного акционерного общества "Аэрофлот" на решение мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-2-1456/2020 по иску Исмагилова Рустема Ильгизовича к публичному акционерному обществу "Аэрофлот" о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Р.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Аэрофлот" о защите прав потребителей и просил взыскать стоимость авиабилетов, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2021 г, исковые требования Исмагилова Р.И. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, постановленные с нарушением норм права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утв. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 82, и исходил, что отмена рейса повлекла нарушение прав истца как потребителя и причинение ему убытков, и пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" невыплаченной стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы с ответчика денежные средства за авиабилет, поскольку срок возврата денежных средств, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", не наступил, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений с учетом обстоятельств данного дела, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебные инстанции правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению при рассмотрении дела по существу, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Аэрофлот" - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева