Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-27702/2021[88-591/2022-(88-27138/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Трух Е.В, Арзамасовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яковлевой В.М. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 августа 2021 г. по гражданскому делу N по иску Яковлевой В.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, пояснения представителя третьего лица прокуратуры Чувашской Республики - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А, полагавшего судебные акты не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Яковлева В.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в порядке реабилитации.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 августа 2021 г, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Яковлевой В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что следственным отделом по Ленинскому району города Чебоксары следственного управления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой В.М. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой В.М. было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ (по эпизоду с ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N.

Приговором Ленинского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева В.М. оправдана по "данные изъяты" УК РФ (по эпизоду с ФИО4) в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за Яковлевой В.М. признано право на реабилитацию.

Указанным приговором суда Яковлева В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары в отношении Яковлевой В.М. в части ее оправдания по "данные изъяты" УК РФ (по эпизоду с ФИО4) в связи с отсутствием состава преступления оставлен без изменения. Этот же приговор в отношении Яковлевой В.М. в части осуждения по "данные изъяты" УК РФ отменен с передачей уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, оценив фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности Яковлевой В.М, продолжительность ее уголовного преследования, пришел к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, определив размер данной компенсации 100 000 рублей.

Суд апелляционной с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что взысканная судом компенсация морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости ввиду необоснованного снижения.

Проверяя данные доводы кассационной жалобы, судебная коллегия их отклоняет по следующим основаниям.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суды, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дали правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судом обоснованно принято во внимание, что все процессуальные действия, в том числе избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, совершались в отношении Яковлевой В.М. с учетом обвинения ее в иных преступлениях, за которые она была осуждена приговором суда.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о взыскании компенсации морального вреда в указанном размере, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 августа 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Яковлевой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К.Осипова

Судьи подпись Е.В.Трух

подпись Л.В.Арзамасова