Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 8Г-27960/2021[88-968/2022-(88-27579/2021)]

N88-968/2022

"24" января 2022 года г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Зайцевой Натальи Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка N2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года по гражданскому делу N2-164/2021 по исковому заявлению СНТ "Чулпан" к Зайцевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по взносам члена СНТ и встречному исковому заявлению Зайцевой Натальи Анатольевны к СНТ "Чулпан" о признании ее добровольно вышедшей из состава членов СНТ "Чулпан",

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Чулпан" обратилось в суд иском к Зайцевой Н.А. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 года по 2018 года включительно в размере 13 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением настоящего искового заявления ответчику и в суд.

Зайцева Н.А. обратилась со встречным исковым заявлением к СНТ "Чулпан" о признании ее добровольно вышедшей из состава членов СНТ "Чулпан" Тукаевского района с 24 апреля 2013 года, указав, что в указанный период она обратилась к председателю СНТ с просьбой о прекращении ее членства в садоводческом товариществе, так как для добровольного выхода члена объединения не требуется решение членов садоводческого, огороднического или иного некоммерческого объединения.

Решением мирового судьи судебного участка N2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года, исковые требования СНТ "Чулпан" удовлетворены частично, с Зайцевой Н.А. в пользу СНТ "Чулпан" взысканы членские взносы за 2018 год в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Встречные исковые требования Зайцевой Н.А. к СНТ "Чулпан" о признании ее добровольно вышедшей из состава членов СНТ "Чулпан" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Зайцева Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Зайцева Н.А. является членом СНТ "Чулпан" с 30 апреля 2001 года.

В силу пункта 3.3 Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Чулпан" члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи, требуемые уставом.

Решением общего собрания членов СНТ "Чулпан" от 07 мая 2016 года установлен размер членских взносов за 2016-2017 годы в размере по 800 рублей за сотку.

Решением общего собрания членов СНТ "Чулпан" от 07 мая 2017 года установлен размер членских взносов за 2017 год в размере 900 рублей за сотку.

Решением общего собрания членов СНТ "Чулпан" от 05 мая 2018 года установлен размер членских взносов за 2018 год в размере 1 000 рублей за сотку.

Решением общего собрания членов СНТ "Чулпан" от 10 мая 2019 года установлен размер членских взносов за 2019 год в размере 1 000 рублей за сотку.

В соответствии с карточкой количественно-суммового учета СНТ "Чулпан" за Зайцевой Н.А. числится задолженность по уплате членских взносов за 2015 год в размере 3 000 рублей, за 2016 год - 3 200 рублей, за 2017 год - 3 600 рублей, за 2018 год - 4 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определив характер спорных правоотношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 2, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Устава СНТ "Чулпан"), применив к заявленным исковым требованиям в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за периоды 2015, 2016 и 2017 годы срок исковой давности, пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований СНТ "Чулпан".

Частично удовлетворяя заявленные СНТ "Чулпан" исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что членство в СНТ в силу закона обуславливает обязанность собственника земельного участка производить оплату установленных общим собранием взносов, равные суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, а при невнесении платы она взыскивается в судебном порядке.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Зайцевой Н.А, правомерно пришел к выводу, что доказательств исключения Зайцевой Н.А. в установленном законом и уставом порядке из членства СНТ "Чулпан", в материалы дела не предоставлены.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статьи 14 Закона N217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Основания и порядок прекращения членства в товариществе установлены в статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно пункту 1 которой членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Поскольку доказательств добровольного выхода Зайцевой Н.А. из членов товарищества либо прекращения ее членства по иным основаниям судам не представлено, доводы Зайцевой Н.А. о необоснованности исковых требований СНТ "Чулпан" являются несостоятельными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Зайцевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина