Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-28540/2021[88-1059/2022-(88-27674/2021)]

N 88-1059/2022 (88-27674/2021)

20 января 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Гуровой Людмилы Александровны на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-1371/2021 по иску Гуровой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Система" о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Гурова Л.А. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система" о возложении обязанности внесения записи в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки и документов, связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, расходов по оплате услуг представителя.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.04.2021г. в удовлетворении исковых требований Гуровой Л.А. отказано.

27.05.2021г. Гуровой Л.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2021 года апелляционная жалоба Гуровой Л.А. возвращена.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 года определение суда оставлено без изменения.

Гурова Л.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.04.2021г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу N 2-1371/2021 по иску Гуровой Л.А. к ООО "Система" о защите трудовых прав вынесена 08.04.2021г.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.04.2021г.

Апелляционная жалоба на решение суда подана Гуровой Л.А. 27.05.2021г.

Возвращая апелляционную жалобу Гуровой Л.А, суд первой инстанции исходила из того, что срок апелляционного обжалования на решение истек, просьба о его восстановлении не заявлена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы подателя кассационной жалобы о позднем получении копии судебного решения в связи с направление решения истцу по истечению 8 дневного срока после изготовления мотивированного решения, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Отклоняя указанный доводы, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что они могли быть приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако такое ходатайство при подаче апелляционной жалобы не было заявлено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истицы постановленными судебными актами, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба, поданная Гуровой Л.А, просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержала, суд правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гуровой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова