Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-28683/2021[88-1376/2022-(88-27998/2021)]

Дело N 88-1376/2022

(88-27998/2021)

25 января 2022 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г. по заявлению Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-7/2019 по иску администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан об обязании Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича снести самовольные постройки, по встречному иску Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича к администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Фасхутдинов Э.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N-ИП от 13 января 2020 г, возбужденного в отношении него на основании исполнительного листа, выданного Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по вышеуказанному гражданскому делу N 2-7/2019, указав, что в настоящее время в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан им подано исковое заявление о взыскании убытков в связи со сносом строений и сооружений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в связи с чем просил приостановить исполнительное производство до вынесения решения по указанному делу.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г, отказано в удовлетворении заявления Фасхутдинова Э.В. о приостановлении исполнительного производства.

В кассационной жалобе Фасхутдинов Э.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Фасхутдинова Э.В. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 г, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-7/2019 удовлетворены исковые требования администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о возложении обязанности на Фасхутдинова Э.В. снести самовольные постройки.

13 января 2020 г. в отношении Фасхутдинова Э.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП на предмет исполнения вышеуказанного решения суда о сносе самовольных строений.

Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, Фасхутдинов Э.В. в качестве оснований для приостановления исполнительного производства ссылался на то, что им в суд подано исковое заявление о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи со сносом строений и сооружений.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении данного исполнительного производства, суд указал на то, что заявителем не представлено доказательств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Согласно статьям 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

Основания приостановления исполнительного производства судом установлены статьей 39 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены законом.

Между тем, Законом об исполнительном производстве такого основания для приостановления исполнительного производства как невозможность исполнения судебного решения до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства, не предусмотрено.

Учитывая, что Закон об исполнительном производстве является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, приостановление судом исполнительного производства произвольно, по основаниям, которые не указаны в законе, недопустимо.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, а также учитывая вышеуказанные положения закона, суды первой и апелляционной инстанции правильно отказали в удовлетворении заявления Фасхутдинова Э.В.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами указанных судов об установленных обстоятельствах и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича - без удовлетворения.

Судья подпись Н.А. Пиякова