Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-3461/2021[77-186/2022-(77-2147/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Певнева С.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Гордиенко Д.В. по системе видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Коноваловой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордиенко Д.В. на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гордиенко Д.В. и его защитника-адвоката Коноваловой Н.Е, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Гордиенко Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 26 сентября 2002 года Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; 6 июня 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 ноября 2014 года Королевским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 8 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

- 28 ноября 2016 года Головинским районным судом г.Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 24 ноября 2017 года) по п."а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 18 сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2020 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора постановлено указать о том, что по эпизоду от 19.05.2020 года общий размер имущественного ущерба, причиненного действиями Гордиенко Д.В, открыто похитившего у Ф. Л.Н. кошелек стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 60 рублей, составляет 1060 рублей; срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Гордиенко Д.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества, принадлежащего А. М.А, на сумму 5823 руб, с причинением значительного ущерба, совершенной 7.05.2020 года; в краже, т.е. тайном хищении имущества, принадлежащего А. М.А, на сумму 4332, 03 руб, совершенной 10.05.2020 года; в грабеже, т.е. открытом хищении принадлежащего Ф. Л.Н. имущества на сумму 1060 руб, совершенном 19.05.2020 года. Обстоятельства совершения преступлений изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Гордиенко Д.В. указал на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; по мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном; полагает, что судом нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ст.69 УК РФ; при наличии смягчающих обстоятельств суд имел возможность назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ; обратил внимание на то, что преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; у него пожилой отец, который может не дожить до его освобождения, поэтому просит снизить срок наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Гордиенко Д.В. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гордиенко Д.В, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и упоминаемые осужденным в кассационной жалобе; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, в данном случае суд не усмотрел оснований к назначению наказания с применением правил данной статьи. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Выводы суда о необходимости исправления Гордиенко Д.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Преступления, совершенные осужденным, относятся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому при назначении окончательного наказания суд исходил из положений ч.2 ст.69 УК РФ, применив правила частичного сложения назначенных наказаний. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного, внес изменения в приговор. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гордиенко Д.В. на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

С.В.Певнев