Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-4688/2021[77-2105/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьев С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденного Алиева Х.Т. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Гулиева Х.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Гулиева Х.С. в интересах осужденного Алиева Х. Т. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав осужденного Алиева Х.Т. и его защитника - адвоката Гулиева Х.С, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Коробейникова В.А. об отмене апелляционного определения и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 декабря 2020 года

Алиев Х. Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ЧИАССР, судимый: 29 ноября 2017 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 18 августа 2020 года по 20 августа 2020 года и с 15 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режим; засчитан период домашнего ареста с 21 августа 2020 года по 14 декабря 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 июля 2021 года приговор изменен:

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

-смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Алиев Х.Т. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Гулиев Х.С. в интересах осужденного Алиева Х.Т, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, подлежащими отмене с возвращением уголовного дела прокурору. Защитник указывает, что после вынесения приговора до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у Алиева Х.Т. было диагностировано шизотипическое расстройство личности. С учетом того, что родственники Алиева Х.Т. страдали психическим заболеванием, по данному делу необходимо проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы. Доводы о необходимости отмены приговора по основанию не проверки психического состояния осужденного были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, необоснованно отвергнуты.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела Кочетова О.А. просит оставить ее без удовлетворения, считая вынесенные судебные решения законными и обоснованными.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 аперля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

По данному уголовному делу в суд апелляционной инстанции были представлены сведения о наличии у осужденного психического расстройства в виде шизотипического расстройства личности с возможным диагнозом "шизофрения". Данные сведения впервые стали известны на стадии апелляционного рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции был вправе решить вопрос о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы, поскольку этому имелись основания.

Рассмотрев представленные документы, выслушав сторону защиты, настаивающую на проверке психического состояния осужденного, суд апелляционной инстанции посчитал доводы не заслуживающими внимания на том основании, что ранее Алиев Х.Т. на учете у психиатра не состоял.

Такой вывод противоречит положениям п. 3 ст. 196 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное судом апелляционной инстанции решение является незаконным, подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

Учитывая, что Алиев Т.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, соединенного с посягательством на жизнь человека, принимая во внимание данные о личности осужденного, в целях обеспечения производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов других участников производства по делу и надлежащего проведения нового апелляционного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать Алиеву Т.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 июля 2021 года в отношении Алиева Х. Т. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Избрать Алиева Т.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 22 марта 2022 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова