Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-10239/2021[88-776/2022-(88-10058/2021)]

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Коковой Загират Потовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2021 года

по гражданскому делу по заявлению ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2021 года с должника Коковой З.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N46750064226 от 15.07.2014, образовавшуюся за период с 15.07.2014 по 26.10.2020 и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, всего взыскано 20 655 руб. 94 коп, из них: сумма основного долга - 11 611, 29 руб, сумма процентов на непросроченный основной долг - 1 653, 75 руб, сумма процентов на просроченный основной долг - 3 092, 34 руб, сумма штрафов - 2 250 руб, сумма комиссии - 1 644, 78 руб, расходы по уплате госпошлины- 403, 78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2021 года отказано в принятии возражений Коковой З.П. относительно исполнения судебного приказа от 03 августа 2021 года.

В кассационной жалобе Кокова З.П. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала, кредитные обязательства она исполнила по данному договору в 2014 году. О вынесенном судебном приказе она узнала в ноябре 2021 года, когда с ее пенсии было удержано 5 010 рублей.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции с правомерностью выдачи мировым судьей судебного приказа согласиться не может ввиду следующего.

Судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 указанного выше кодекса.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 03.08.2021 был направлен мировым судьей судебного участка N9Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в адрес должника Коковой З.П.06.08.2021, указанному заявителем: КБР, "адрес".

Согласно имеющегося в материалах возвращенного конверта с идентификационным номером 80089363161975 почтовое отправление 21.08.2021 возвращено с пометкой об истечении срока хранения.

При этом мировым судьей не обращено внимание на то, что в паспорте, а также договоре (л.д. 6) адрес регистрации Коковой З.П. указан: КБР, "адрес", общ, "адрес", а адрес места жительства: "адрес". В указанные адреса копия судебного приказа мировым судьей направлена не была..

Содержащиеся в кассационной жалобе Коковой З.П. возражения относительно судебного приказа, а также допущенные мировым судьей процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что судебный приказ не был направлен по месту проживания Коковой З.П. являются основаниями для отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка NN 9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2021 годао взыскании с должника Коковой З.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N46750064226 от 15.07.2014, образовавшуюся за период с 15.07.2014 по 26.10.2020 и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, всего взыскано 20 655 руб. 94 коп, из них: сумма основного долга - 11 611, 29 руб, сумма процентов на непросроченный основной долг - 1 653, 75 руб, сумма процентов на просроченный основной долг - 3 092, 34 руб, сумма штрафов - 2 250 руб, сумма комиссии - 1 644, 78 руб, расходы по уплате госпошлины- 403, 78 руб. - отменить.

Разъяснить ООО "Феникс" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова