Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 8Г-8235/2021[88-962/2022-(88-10244/2021)]

N 88-962/2022

N дела 2-1070/2019

в суде первой инстанции

УИД 26RS0012-01-2019-001578-44

4 февраля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Бобрикова Алексея Владимировича к ООО СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Бобрикова Алексея Владимировича - Саввиди Сулико Ираклиевича на определение Ессентукского городского суда от 18.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019 исковые требования Бобрикова А.В. к ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Судом признано за Бобриковым А.В. право на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в связи с установлением ему 3 группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания полученного в период прохождения службы в органах МВД.

В удовлетворении исковых требований Бобрикова А.В. о взыскании страхового возмещения в размере 640 528 рублей отказано.

Бобриков А.В. в лице своего представителя по доверенности Саввиди С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование сославшись на обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.09.2020 по гражданскому делу N2-1121/2020 по иску Бобрикова А.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2021 определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18.01.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Бобрикова А.В. - Саввиди С.И. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены.

По делу установлено, что предметом спора является взыскание страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом N52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Бобриков А.В. проходил службу в органах внутренних дел, 11.06.2015 был уволен с должности командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД Росси по Предгорному району по состоянию здоровья на основании п.8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 07.06.2016 Бобрикову А.В. была установлена третья группа инвалидности. Бобриков А.В. обратился в ООО СК "Арсенал" с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что обязательства по страховании жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел на дату увольнения осуществляла другая страхования компания (ООО СК "ВТБ-Страхование").

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019 исковые требования Бобрикова А.В. к ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Судом признано за Бобриковым А.В. право на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в связи с установлением ему 3 группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания полученного в период прохождения службы в органах МВД.

В удовлетворении исковых требований Бобрикова А.В. о взыскании с ООО СК "Арсенал" страхового возмещения в размере 640 528 рублей отказано, с указанием на то, что истец был уволен со службы 11.06.2016 и на дату начала страхования по государственному контракту N31/29ГК, заключенному между МВД России и ООО СК "Арсенал" не являлся застрахованным лицом.

В апелляционном порядке решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019 не пересматривалось.

В последующем, Бобриков А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", в котором также просил взыскать страховое возмещение в связи с указанными выше обстоятельствами, ссылаясь на то, что ООО СК "ВТБ-Страхование" осуществляло страхование сотрудников органов внутренних дел в 2015 году по государственному контракту N31/28ГК.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.09.2020 в удовлетворении исковых требований Бобрикова А.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" отказано.

При этом судом установлено, что из государственного контракта N31/28 дополнительным соглашением от 23.12.2013 был исключен пункт 3.2, предусматривающий ответственность ООО СК "ВТБ-Страхование" за лиц, в отношении которых страховой случай наступил в течение года после окончания срока действий договора.

Полагая, что указанное обстоятельство, установленные вступившим в законную силу решением суда от 10.09.2020 не было известно заявителю и суду при рассмотрении иска Бобрикова А.В. к ООО СК "Арсенал", является вновь открывшимся и существенным, поскольку влияло на исход спора, истец обратился с заявлением о пересмотре решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019.

Рассматривая заявление Бобрикова А.В. о пересмотре решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции указали, что обстоятельства на которые ссылается заявитель были предметом исследования суда при разрешении исковых требований, не могут быть расценены, как предусмотренные положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции находит выводы судебных инстанций неверными.

Как следует из решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019, основанием для отказа в иске Бобрикова А.В. к ООО СК "Арсенал" явился вывод суда о том, что истец не является застрахованным лицом по государственному контракту N31/29. При этом судом не установлена дата наступления страхового случая.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.09.2020 установлена дата наступления страхового случая - 07.06.2016.

Указанное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным решением, отвечает требованиям части 1, пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является существенным и влечет пересмотр вступившего в силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, кассационный суд полагает необходимым отменить определение Ессентукского городского суда от 18.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2021, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление Бобрикова А.В, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ессентукского городского суда от 18.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2021 отменить.

Удовлетворить заявление Бобрикова Алексея Владимировича.

Отменить решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Направить дело в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу иска Бобрикова А.В. к ООО СК "Арсенал".

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов