Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 16-686/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 16-686/2022-

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Ларшина П.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Таловском судебном районе Воронежской области от 29 июля 2021 года, решение судьи Таловского районного суда Воронежской области от 7 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Ларшина П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Таловском судебном районе Воронежской области от 29 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Таловского районного суда Воронежской области от 7 сентября 2021 года, Ларшин П.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 3 июня 2021 года в 13 час. 45 мин. по адресу: Воронежская область, р.п. Таловая, пр. Свободы, д. 6, управлял транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Ларшин П.А. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы об отсутствии у него признаков опьянения в процессе фиксации административного правонарушения, судебными инстанциями необоснованно отвергнуты.

Утверждает, что факт управления Ларшиным П.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказан, поскольку указанные инспектором ДПС признаки опьянения являются субъективным мнением инспектора, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, не мог сделать достаточный для освидетельствования на анализаторе паров этанола выдох из-за травмы.

Кроме того, считает, что судом необоснованно было отказано в проведении судебной медицинской экспертизы.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Ларшина П.А. в совершённом правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показания свидетеля В.Н.А, видеозапись.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Ларшина П.А. в том, что 3 июня 2021 года в 13 час. 45 мин. по адресу: Воронежская область, р.п. Таловая, пр. Свободы, д. 6, управлял транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Ларшиным П.А. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и ходатайства.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Ларшиным П.А, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам жалобы, в том числе об отсутствии доказательств управления транспортным средством Ларшиным П.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он алкоголь не употреблял, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Ларшина П.А. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ларшин П.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем свидетельствует видеозапись, но протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 3 июня 2021 года подписывать отказался.

После прибытия в медицинское учреждение до начала проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на требование уполномоченного должностного лица (врача-нарколога) Ларшин П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судами, в том числе показаниями врача-нарколога Васильевой Н.А, которая подтвердила, что Ларшин П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения, о невозможности пройти медицинское освидетельствование ввиду травмы не заявлял.

Отказ Ларшина П.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями подпункта 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.

Доказательств невозможности Ларшиным П.А. по каким-либо объективным причинам пройти медицинское освидетельствование при проведении процессуальных действий и рассмотрении дела установлено не было.

Не является таковым и обоснованно признана судом недопустимым доказательством выписка из медицинской карты Ларшина П.А. от 1 июня 2021 года, поскольку факт обращения Ларшина П.А. 1 июня 2021 года в БУЗ ВО "Таловская РБ" главным врачом больницы не подтвержден.

При таких обстоятельствах, факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ларшина П.А. в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

При назначении Ларшину П.А. административного наказания судебные инстанции учли характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, а поэтому обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Таловском судебном районе Воронежской области от 29 июля 2021 года, решение судьи Таловского районного суда Воронежской области от 7 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Ларшина П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ларшина П.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев