Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-13156/2021[77-104/2022-(77-5487/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Рагузина А.В, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яковлевой Т.А, осужденного Ахметова А.Х, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Ахметова А.Х. - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 1 от 11 января 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахметова А.Х. на приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26 февраля 2020 года в отношении Ахметова Айдара Хамзиевича.

По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 1 ноября 2019 года

Ахметов А.Х, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, осужден по:

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Ахметову А.Х. по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2019 года.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Ахметову А.Х. в срок лишения свободы время задержания и содержания по стражей с 7 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

По данному уголовному делу осужден также ФИО7, приговор в отношении которого не обжалован.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26 февраля 2020 года приговор в отношении Ахметова А.Х. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выступление осужденного Ахметова А.Х. и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Яковлевой Т.А, просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ахметов А.Х. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов А.Х. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и считает их постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Утверждает, что инкриминированное ему преступление не доказано, он не вступал в сговор на сбыт наркотических средств, а хранил наркотик с целью личного потребления. Полагает, что судом не установлено время совершения преступления, неверно определен размер изъятого у него наркотического средства. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции не рассмотрены ходатайства стороны защиты об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ахметова А.Х. прокурор Секретарев А.С. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, об умысле Ахметова А.Х. на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания осужденных Ахметова А.Х. и ФИО7 об обстоятельствах приобретения наркотического средства и их задержания сотрудниками правоохранительных органов; показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; протоколами осмотра автомобиля и предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов, в том числе результатами исследования аудио и видеофайлов, в ходе которых осужденные обсуждали детали приобретения наркотических средств, их последующего незаконного сбыта и получения вознаграждения.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Ахметова А.Х. виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Ахметова А.Х. в инкриминированном ему деянии.

Общая масса наркотических средств, на сбыт которых покушался Ахметов А.Х, установлена заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованы. Считать, что экспертами неправильно установлен вес наркотических веществ, как об этом утверждается в кассационной жалобе, оснований не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Ахметова А.Х. в совершении преступления и квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий Ахметова А.Х. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Ахметову А.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметову А.Х, суд признал частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ахметова А.Х. и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметову А.Х, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы мотивировал надлежащим образом.

Правила ч.3 ст.66, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ при назначении наказания Ахметову А.Х. применены судом правильно.

Вид исправительного учреждения Ахметову А.Х. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты назначенное осужденному Ахметову А.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Правильным является и решение суда о судьбе вещественных доказательств.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора. Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, соблюдена процедура рассмотрения дела, о чем свидетельствует протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции и аудиозапись судебного заседания, из содержания которых следует, что сторона защиты не возражала против рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции без проверки доказательств, с ходатайствами об исследовании новых доказательств - не обращалась.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определения подлежат изменению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания осужденному исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, суд исчислил срок наказания Ахметову А.Х. со дня вынесения приговора, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор, указав, об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть время содержания Ахметова А.Х. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания.

Иных оснований для изменения судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговорриговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26 февраля 2020 года в отношении Ахметова А.Х. изменить:

Срок наказания Ахметову А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Ахметову А.Х. время его задержания и содержания под стражей с 7 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Ахметова А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: