Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-13400/2021[77-154/2022-(77-5548/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В. и Яготинцева В.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, осужденного Бурлуцкого О.О, посредством видео - конференц - связи, защитника осужденного Бурлуцкого О.О. - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 26 августа 2021 года.

По приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 июня 2021 года

Бурлуцкий О.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 4 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2018 года) по пп."а", "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 23 марта 2018 по отбытии наказания;

по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2021 года по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 июня 2019 года и на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2021 года по п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 6 апреля года 2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания содержание под стражей по приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2019 года с 13 февраля 2019 года по 27 июня 2019 года, от 6 апреля 2021 года с 17 февраля 2021 по 7 апреля 2021 года, от 8 апреля 2021 года - с 8 апреля 2021 года по 20 июня 2021 года, и по настоящему делу с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 26 августа 2021 года приговор изменен: дополнена описательно - мотивировочная часть приговора ссылкой на применение положений ст.316 УПК РФ; исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; смягчено наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Богословской И.П, поддержавшей доводы кассационного представления об изменении судебных решений и смягчении наказания, осужденного Бурлуцкого О.О. и его защитника - адвоката Алексеенко А.В, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Бурлуцкий О.О. признан виновным в краже чужого имущества, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. оспаривает законность судебных решений в части размера назначенного наказания. Указывает, что судом апелляционной инстанции обоснованно исключено при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2021 года смягчено наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что приговор от 8 апреля 2021 года судом апелляционной инстанции 7 июля 2021 года изменен - переквалифицированы действия Бурлуцкого О.О. по преступлениям, предусмотренным п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), наказание за каждое преступление снижено до 8 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, что давало возможность для снижения окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить размер окончательного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Бурлуцкого О.О. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бурлуцкий О.О, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Бурлуцкого О.О. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ дана правильно и в кассационном представлении не оспаривается.

Наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Бурлуцкому О.О. назначено в пределах санкции статей закона, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, применения чч.2, 5 ст.69 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима назначен осужденному Бурлуцкому О.О. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом первой инстанции верно.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Бурлуцкого О.О. подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд апелляционной инстанции назначая окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, пришел к выводу, что окончательное наказание снижению не подлежит, поскольку наказание, назначаемое в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 по правилам указанной статьи путем частичного сложения наказаний, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений, посчитав наиболее строгое наказание по приговору Кантемировского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2021 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 7 июля 2021 года приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2021 года изменен - переквалифицированы действия Бурлуцкого О.О. по преступлениям, предусмотренным п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), наказание за каждое преступление снижено до 8 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 1 месяца лишения свободы, что давало суду апелляционной инстанции возможность для снижения окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах допущенное судом апелляционной инстанции нарушение требований закона является существенным, поскольку отразилось на окончательном решении по уголовному делу, в связи с чем является основанием для внесения изменений в приговор и апелляционное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 26 августа 2021 года в отношении Бурлуцкого О.О. изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2021 года окончательно назначить Бурлуцкому О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: