Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-13486/2021[77-157/2022-(77-5551/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, осужденного Яременко Д.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Яременко Д.С. - адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 21 декабря 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яременко Д.С. на приговор Истринского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 29 октября 2020 года в отношении Яременко Д.С.

По приговору Истринского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года

Яременко Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Украины (ЛНР), имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеющий, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 29 октября 2020 года приговор в отношении Яременко Д.С. оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Банных С.В, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Яременко Д.С. и его защитника-адвоката Догадиной Ю.С, поддержавших кассационную жалобу и просивших судебные решения изменить, мнение прокурора Христосенко П.Г. о необходимости оставления судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Яременко Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яременко Д.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Также полагает, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит судебные решения изменить, исключить из приговора ссылку на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учесть все смягчающие обстоятельства, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рябинина А.С. заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Яременко Д.С. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями Яременко Д.С. об обстоятельствах нанесения ударов руками в голову ФИО11; показаниями потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО13 об обнаружении трупа потерпевшего ФИО11 в сгоревшей бытовке, в которой последний проживал; протоколами осмотра места происшествия и трупов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано обнаружение трупов двух мужчин в сгоревшей строительной бытовке; протоколом явки с повинной Яременко Д.С. сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Яременко Д.С, согласно которому он подробно рассказал и показал, как им было совершено преступление; заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому смерть ФИО11 наиболее вероятно наступила от черепно-мозговой травмы, от которой потерпевший скончался на месте; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они не содержат существенных противоречий, повлиявших на доказанность виновности Яременко Д.С, и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, которые нашли отражение в приговоре суда.

Действия Яременко Д.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При определении вида и размера наказания Яременко Д.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение другого подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, которые подлежали учету судом в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие отягчающего наказания обстоятельства суд в приговоре надлежащим образом мотивировал в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Наказание Яременко Д.С. назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судами по уголовному делу в отношении Яременко Д.С. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Истринского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 29 октября 2020 года в отношении Яременко Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: