Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-13523/2021[77-293/2022-(77-5687/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Перегудова А.Ю, Щадных Д.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сластениной Н.В, осужденного Рынзина О.Е, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Рынзина О.Е. - адвоката Исаевой Т.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рынзина Олега Евгеньевича на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Рынзин Олег Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 3 ст. 30, п.п "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рынзину О.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С Рынзина О.Е. взыскано в пользу АО "Тандер" в счет компенсации материального вреда 6659, 91 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Рынзина О.Е. и его защитника - адвоката Исаевой Т.А, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В, считавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Рынзин О.Е. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также в краже.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рынзин О.Е, не оспаривая выводы суда о доказанности вины, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что при их вынесении были допущены существенные нарушения норм уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Полагает, что в связи с частичным погашением материального вреда, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие у него и его матери хронических заболеваний, у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Степутина К.В, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Дело в отношении Рынзина О.Е. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рынзин О.Е, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его защитника, государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства судом было получено.

Проверив обоснованность предъявленного Рынзину О.Е. обвинения, суд пришел к выводу о его виновности и квалификацию его действий дал правильную.

Приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа, а также формы вины, целей и мотивов совершенных преступлений.

При назначении наказания Рынзину О.Е. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания осужденному с применением ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, выводы суда относительно назначения наказания мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказаний соблюдены, при этом суд обоснованно назначил Рынзину О.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда в пользу АО "Тандер" рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор перечисленным выше требованиям не соответствует.

Из материалов дела следует, что по определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рынзина О.Е. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и применения ч. 2 ст. 68 УК РФ при его назначении; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат изменению приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчению.

Вид исправительного учреждения определен Рынзину О.Е. правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Рынзина О.Е. удовлетворить частично.

Приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рынзина Олега Евгеньевича изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: