Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-14002/2021[77-402/2022-(77-5796/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В, Бородиной С.А, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, осужденного Томахина А.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Томахина А.В. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 6 мая 2021 года.

По приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 4 февраля 2021 года

Томахин А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 17 февраля 2020 года по ч.1 ст.157, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года; по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2020 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2020 года, осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 17 февраля 2020 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2020 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Томахина А.В. под стражей с 5 декабря 2020 года по 4 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 6 мая 2021 года приговор изменен: дополнена резолютивная часть приговора указанием на зачет в срок отбытия наказания периода с 5 февраля 2021 года по 6 мая 2021 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление осужденного Томахина А.В. и его защитника - адвоката Косарева М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Богословской И.П, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Томахин А.В. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Томахин А.В, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства и не принял во внимание возмещение ущерба потерпевшему, который к нему претензий не имеет. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание, применив ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Клышников Е.А. указывает на необоснованность ее доводов и считает, что оснований для ее удовлетворения и изменения судебных решений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Томахина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Томахина А.В. о совершении им кражи из дома ФИО10; показаниями потерпевшего ФИО10 о хищении из его дома спиртного и продуктов; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 о том, что осужденный Томахин А.В. приносил спиртное и продукты; протоколами осмотра места происшествия, предметов, изъятия образцов отпечатков пальцев; заключениями экспертов о стоимости похищенного и принадлежности оставленного следа пальца руки Томахину А.В, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно - процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Томахина А.В. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Томахина А.В. правильно квалифицированы судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Томахину А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом, признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшего, не имеющего претензий к осужденному, является правом, а не обязанностью суда, к тому же возмещение материального ущерба потерпевшему судом признано в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, применения ч.1 ст.62 УК РФ, назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественном доказательстве разрешены судом первой инстанции верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, внесены необходимые изменения, содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Томахина А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 6 мая 2021 года в отношении Томахина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: