Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-14230/2021[77-401/2022-(77-5795/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Перегудова А.Ю, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Андрея Владимировича на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Соколов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый, ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФк 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФк 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня, наказание отбыто, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Соколову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Соколову А.В. отменено условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Соколову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Соколову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей после вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, мнение прокурора Фроловой О.В, считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Соколов А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (два преступления).

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не было учтено наличие у него хронических заболеваний, "данные изъяты". Считает, что у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает необоснованным указание суда во вводной части приговора на наличие у него судимости по приговору "адрес"от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судимость по указанному приговору является погашенной. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у него судимости по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бондарь А.Е, опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Соколова А.В. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями Соколова А.В. на предварительном следствии, протоколом их проверки на месте, а также протоколом его явки с повинной об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также его задержания и изъятия наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 применительно к обстоятельствам дела; протоколами следственных действий; заключениями экспертов; иными письменными материалами, которые оценены судом и признаны допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, а также причин для оговора осужденного указанными лицами, судом не установлено.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Показания, данные осужденным, свидетелями обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Соколова А.В. в преступлениях, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами действия Соколова А.В. квалифицировал правильно.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

По всем заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного действия, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Соколова А.В. в совершении преступления.

Наказание осужденному Соколову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.В, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соколова А.В.

Сведения, изложенные в кассационной жалобе осужденного, о состоянии его здоровья, наличии заболеваний, учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, при этом оснований для повторного учета в связи с выявлением других хронических заболеваний, которые бы повлияли на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Соколов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней.

На момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судимость Соколова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в установленном законом порядке, в связи с чем доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены и обоснованы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Соколова А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, причин не соглашаться с мотивированными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Соколова А.В, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усмотрев оснований для его сохранения, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотреннымст. 70 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Соколову А.В. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Соколова А.В. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: