Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 7У-14273/2021[77-511/2022-(77-5905/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.М, Рагузина А.В, при помощнике судьи Свиридовой А.В.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В.

осужденного Пуговкина А.М, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Пуговкина А.М. - адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. и кассационной жалобе осужденного Пуговкина А.М. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Пуговкин Антон Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (4 преступления) к штрафу в размере 50 000 рублей за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 230 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Пуговкину А.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Пуговкину А.М. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.М, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационных представления и жалобы, основания передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Фроловой О.В, считавшей приговор подлежащим отмене, выступление осужденного Пуговкина А.М. и его защитника - адвоката Дьяконовой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, переквалификации действий и смягчения наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Пуговкин А.М. признан виновным в четырех преступлениях, связанных с совершением финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами; в склонении к потреблению наркотических средств; в пяти незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Немыкин А.А. выражает несогласие с судебным решением в части осуждения Пуговкина А.М. по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Полагает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора не указано, какие конкретные действия были совершены Пуговкиным А.М. для придания правомерности владения денежными средствами, приобретенными в результате незаконного оборота наркотических средств. Указывает, что действия осужденного свидетельствуют лишь о способе распоряжения им денежными средствами, полученными в результате совершения преступлений. Просит приговор в части осуждения Пуговкина А.М. за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, отменить, дело в этой части прекратить, признать за Пуговкиным А.М. право на реабилитацию, назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пуговкин А.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Излагая обстоятельства, установленные судом, указывает на неверную квалификацию его действий по пяти преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что совершил единое продолжаемое преступление, поскольку тайники с закладками были им сделаны в один день, из одной партии, его целью являлся сбыт всей массы наркотического средства. Считает, что его действия, связанные со сбытом наркотических средств, не могут быть квалифицированы как оконченное преступление, поскольку информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами до потребителей доведена не была, а закладки были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий. Обращая внимание на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывает, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил, в содеянном раскаялся. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства судом учтены не в полной мере. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с пяти преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела в отношении Пуговкина А.М. судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

При постановлении приговора судом указанные требования закона не соблюдены.

Судом установлено, что в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Пуговкин А.М. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли сбыт наркотических средств на территории "адрес". В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными ими в результате незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения, осуществляя финансовые операции с денежными средствами путем "данные изъяты", зарегистрированных в платежном сервисе "данные изъяты" на свой лицевой счет. В качестве вознаграждения за незаконный оборот наркотических средств, Пуговкину А.М. перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 823 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 044 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 019 рублей. С целью сокрытия незаконного характера происхождения денежных средств в электронно-платежной системе, путем осуществления последовательных банковских операций - зачислений наличных денежных средств через различные терминалы оплаты и путем перевода денежных средств с платежного сервиса "данные изъяты"" совместно с неустановленным лицом, посредством третьих лиц легализовали денежные средства путем оплаты товаров и услуг безналичными платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей. При совершении финансовых операций с денежными средствами, направленных на легализацию, полученная сумма претерпела преобразование из электронных средств в безналичные, а затем из безналичных - в наличные, при том право владения денежными средствами передавалось иным лицам от кредитной организации физическим лицам.

Указанные действия Пуговкина А.М. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (4 преступления), как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Между тем деяние, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

В соответствии с положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученного преступным путем, в целях личного обогащения не образует состава легализации.

Таким образом, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимы не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученными преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности.

Вместе с тем в приговоре не содержится данных о сделках с денежными средствами, приобретенными преступным путем, а также о том, какие именно действия были совершены Пуговкиным А.М. для придания правомерности владения денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, судом установлено, что в группу лиц по предварительному сговору, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств, в качестве закладчика был вовлечен Пуговкин А.М. Согласно отведенной ему роли последний должен был производить раскладку расфасованных на разовые "дозы" наркотических средств по тайникам, и, используя сотовый телефон осуществлять, фотосъемку тайников - "закладок" с фиксацией их координат, после чего направлять указанные снимки неустановленному лицу посредством информационной-телекоммуникационной сети "Интернет", используя мессенджер "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ, Пуговкин А.М, получив для дальнейшего сбыта бесконтактным способом через неустановленное лицо в "адрес", по адресу, указанному последним посредством информационно-телекоммуникационной сети, оптовую закладку с наркотическим средством "данные изъяты", общей массой 40, 742 грамма, расфасованным в 26 свертков, разместил ДД.ММ.ГГГГ 5 свертков из 26 указанных свертков с целью дальнейшего сбыта в 5 различных тайниках - "закладках", местонахождение каждого из которых сфотографировал с целью дальнейшего направления указанных сведений неустановленному лицу посредством сети "Интернет" для последующей передачи этих сведений покупателям. Однако сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами не были доведены до приобретателей наркотических средств, поскольку тайники с наркотическими средствами были обнаружены сотрудниками полиции с изъятием из них наркотических средств.

Каждое из этих действий осужденного Пуговкина А.М. были квалифицированы судом по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Между тем, согласно ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом, при этом сам осужденный Пуговкин А.М. с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников он передавал соучастнику преступлений. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Судом установлено и изложено в приговоре, что информация о сделанных Пуговкиным А.М. тайниках не была доведена до приобретателей наркотических средств, а сами наркотические средства, находящиеся в тайниках, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий, в связи с чем выводы суда об оконченном характере указанных преступных действий вызывают сомнения.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции, не убедился в обоснованности предъявленного Пуговкину А.М. обвинения, квалифицировал его действий по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, рассмотрел дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Отменяя приговор, суд кассационной инстанции, учитывая требования ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, не входит в обсуждение иных доводов, содержащихся в кассационной жалобе осужденного, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая тяжесть предъявленного Пуговкину А.М. обвинения, данные о его личности, а также наличие оснований полагать, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать тем самым рассмотрению дела в разумные сроки, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. и кассационную жалобу осужденного Пуговкина А.М. удовлетворить частично.

Приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пуговкина Антона Михайловича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении Пуговкина А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи: