Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27310/2021[88-29947/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" к Какурину ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе Какурина ФИО12 на решение Кореневского районного суда Курской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, выслушав третье лицо Худякова А.В. возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Какурину Е.С, в котором просило взыскать 277 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 973 руб.

Решением Кореневского районного суда Курской области от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Какурина ФИО14 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 277300 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5973 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 июля 2021 года решение Кореневского районного суда Курской области от 26 апреля 2021 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Кореневского районного суда Курской области от 26 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 июля 2021 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах кассационной жалобы указывает на несогласие с выводами судов, оценкой доказательств по делу, полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права.

В возражении на кассационную жалобу Худяков А. Н. просит оставить жалобу Какурина Е.С. без удовлетворения, а решение Кореневского районного суда Курской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 июля 2021 года - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10 ноября 2019 года примерно в 12 часов 40 минут на автодороге Дьяконово-Суджа - гр. Украина на 29 км 350 м автодороги произошло столкновение автомобилей Skoda Rapid, государственный регистрационный номер "данные изъяты" принадлежащего Вертикову Г.А, под управлением Худякова А.Н. и автомобиля Мitsubishi Lanser, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего Фаустову В.В, под управлением Какурина Е.С.

В результате ДТП автомобилю Sкоdа Rарid, государственный регистрационный номер "данные изъяты", причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мitsubishi Lanser, государственный регистрационный номер "данные изъяты", Фаустова В.В. была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, водитель Какурин Е.С. в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не указан, соответственно не был допущен к управлению вышеуказанным средством.

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Большесолдатскому району от 10 ноября 2019 года установлено, что Какурин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и Какурину Е.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 14 января 2020 года, постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Большесолдатскому району от 10 ноября 2019 года о привлечении Какурина Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия XXX N "данные изъяты", выданному СПАО "Ингосстрах", гражданская ответственность владельца Skoda Rapid, государственный регистрационный номер "данные изъяты" - Вертикова Г.А. была застрахована СПАО "Ингосстрах".

Согласно платежному поручению N 385723 от 2 декабря 2019 года СПАО "Ингосстрах" выплатило Вертикову Г.А, в порядке прямого возмещения ущерба, денежную сумму в размере 237800 рублей.

Согласно платежному поручению N 31890 от 13 января 2020 года СПАО "Ингосстрах" выплатило Вертикову Г.А. в порядке прямого возмещения ущерба, денежную сумму в размере 39 500 рублей.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" выплатило собственнику Skoda Rapid, государственный регистрационный номер "данные изъяты" - Вертикову Г.А. страховое возмещение в общей сумме - 277 300 рублей.

ПАО СК "Россгосстрах" 26 февраля 2020 года возместило СПАО "Ингосстрах" выплаченную сумму в порядке прямого возмещения ущерба, в размере 277300 руб. (платежное поручение N "данные изъяты".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что Какурин Е.С. при осуществлении маневра разворота вне перекрестка, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный номер Р089МВ750, под управлением Худякова А.Н, который двигался в попутном направлении и допустил с ним столкновение, при этом Какурин Е.С, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, страховой компанией выплачено страховое возмещение потерпевшему, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судебных инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

В доводах кассационной жалобы Какурин Е.С. оспаривает выводы судов о его виновности в совершении данного ДТП, и сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, указанные доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы судов согласуются с имеющимися в деле доказательствами, схемой места совершения ДТП от 10 ноября 2019 года, фототаблицей, информационной справкой от 10 ноября 2019 года, объяснениями участников ДТП и свидетелей, а также иными доказательствами, которым судами дана надлежащая оценка.

Выводы суда о правомерности заявленных истцом сумм в размере 277 300 руб, подтверждены доказательствами, свидетельствующими о причинении ущерба, вследствие технических повреждений автотранспортного средства, что отражено в актах осмотра транспортного средства N 1524014 от 21 ноября 2019 г. и N 1541041 от 26 декабря 2019г, сумма восстановительного ремонта подтверждена экспертными заключениями N 1524014 от 22 ноября 2019 года и N 1541041 от 30 декабря 2019 года, проведенными ООО "Авто-Техническое Бюро-Саттелит".

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кореневского районного суда Курской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 июля 2021 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Какурина ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко