Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 8Г-29112/2021[88-3140/2022-(88-33855/2021)]

N88-3140/2022, N13-31/2020

УИД 32RS0033-01-2015-001578-75

г. Саратов 10 января 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по заявлению Алхиминой ФИО5 о повороте исполнения определения суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алхиминой ФИО6 к Егорцевой ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности о переносе забора, по встречному иску Егорцевой ФИО10 к Алхиминой ФИО9 об устранении кадастровой ошибки

по кассационной жалобе Алхиминой ФИО11 на апелляционное определение Брянского областного суда от 6 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Алхимина Л.И. обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об отмене определения Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов и повороте исполнения, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года ей было отказано в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а встречный иск Егорцевой Л.П. об установлении кадастровой ошибки был удовлетворен, в связи с чем, по заявлению Егорцевой Л.П. определением Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года с Алхиминой Л.И. в пользу Егорцевой Л.П. были взысканы судебные расходы в размере 30 081 руб, которое фактически было исполнено. После отмены в кассационной порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года и принятии судом апелляционной инстанции нового определения от 10 октября 2017 года, которым иски Алхиминой Л.И. и Егорцевой Л.П. были удовлетворены частично, полагает необходимым отменить определение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года и произвести поворот его исполнения.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 1 декабря 2020 года, произведен поворот исполнения определения Фокинского районного суда города Брянска от 16 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 года апелляционное определение Брянского областного суда от 1 декабря 2020 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 6 июля 2021 года определением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2020 года отменено, в удовлетворении заявления Алхиминой Л.И. о повороте исполнения определения суда отказано.

В кассационной жалобе Алхимина Л.И. оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм процессуального права, поскольку судом не приняты во внимания ее уточнения, в которых она ставила вопрос не только о повороте определения суда, но и об отмене определения Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года, но данные требования судами рассмотрены не были.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного заявления.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Требованиям законности и обоснованности согласно пункту 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно отвечать и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 указанного постановления Пленума).

В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отменяя определение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции в своем апелляционном определении от 6 июля 2021 года указал, что поворот исполнения судебного акта возможен только в отношении отмененного акта, между тем, определение исполнено и никем не отменено.

Между тем, из материалов дела следует, что 5 декабря 2019 года Алхимина Л.И. первоначально обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года, но 5 марта 2020 года требования заявителем были уточнены в следующей редакции: отменить определение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года, как незаконное, вынесенное на основании отмененного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года и произвести поворот исполнения определение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года, взыскав с Егорцевой Л.П. сумму в размере 30 081 руб. (л.д. 71).

Как следует из протокола судебного заседания от 5 марта 2020 года и определения Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2017 года, предметом разбирательства было именно уточненное заявление Алхиминой Л.И, содержащее требование, как об отмене определения Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года, так и о его повороте.

Тем не менее, суд первой инстанции не разрешилпо существу требование Алхиминой Л.И. об отмене определения Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года.

Данные ошибки, допущенные судом первой инстанции, не были исправлены судом апелляционной инстанции при проверке судебного акта нижестоящего суда, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Брянского областного суда от 6 июля 2021 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд.

Судья Е.В. Сапрыкина