Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 8Г-30473/2021[88-2355/2022-(88-33063/2021)]

N 88-2355/2022

N 2-913/2021

УИД-64RS0046-01-2021-001162-27

г. Саратов 14 января 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно- коммунального сервиса "Сфера" к Клименко А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги

по кассационной жалобе Клименко А.Н.

на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" обратилась в суд с иском к Клименко А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 марта 2021 г. по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ООО "Экспертно-исследовательский центр" (г.Саратов, ул.Астраханская, д.88, офис 335); производство по делу приостановлено.

7 апреля 2021 г. в адрес суда поступило заявление представителя ответчика об отводе экспертов ООО "Экспертно-исследовательский центр" Попова А.В. и Колоколова А.Б.

Для рассмотрения указанного заявления гражданское дело истребовано из экспертного учреждения.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 7 мая 2021 г. производство по делу возобновлено для разрешения заявления об отводе экспертов.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 мая 2021 г. в удовлетворении заявления представителя ответчика об отводе экспертов оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 мая 2021 г. с учетом определения того же суда от 14 мая 2021 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2021 г, производство по делу приостановлено, поскольку экспертиза, назначенная определением от 18 марта 2021 г, не проведена.

Гражданское дело направлено в ООО "Экспертно-исследовательский центр" для проведения экспертизы.

В кассационной жалобе Клименко А.Н. ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Саратова от 11 мая 2021 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2021 г, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно абзацу 4 статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Принимая обжалуемое определение от 11 мая 2021 г. о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что судебная бухгалтерская экспертиза, назначенная определением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 марта 2021 г, проведена не была; производство по делу, приостановленное судом на время производства экспертизы, было возобновлено для рассмотрения заявления представителя ответчика об отводе экспертов, указанное заявление разрешено и оставлено без удовлетворения.

Оспариваемые судебные постановления соответствуют требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Возможность приостановления производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы предусмотрена положениями абзаца 4 статьи 216 ГПК РФ.

Приостановление производства по делу связано с необходимостью направления материалов дела в экспертное учреждение, и, как следствие, невозможностью суда в этот период осуществлять производство по делу.

Само по себе приостановление производства по делу на период проведения судебной экспертизы прав ответчика не нарушает.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 марта 2021 г. производство судебной бухгалтерской экспертизы поручено ООО "Экспертно-исследовательский центр" (г.Саратов, ул.Астраханская, д.88, офис 335). В этой связи доводы жалобы о том, что конкретное экспертное учреждение не было определено судом, являются несостоятельными.

Обоснованность назначения судом судебной экспертизы, относимость, допустимость и достоверность заключения эксперта подлежат проверке при оценке итогового судебного постановления по существу разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, приведших к нарушению прав заявителя, либо являющихся в силу части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Клименко А.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Потемина