Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-32900/2021[88-604/2022-(88-30793/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова ФИО9, Изотова ФИО10 к Пирееву ФИО11, Клячеву ФИО12 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе Изотова ФИО13, Изотова ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Изотов Н.Н, Изотов Н.Н. обратились в суд с иском к Пирееву А.А, Клячеву А.Н, в котором с учетом уточнения исковых требований, истец Изотов Н.Н, 1966 года рождения, просил взыскать с Пиреева А.А. материальный ущерб в размере 3 925 руб. и компенсацию морального вреда - 500 000 руб, истец Изотов Н.Н, 1990 года рождения, просил взыскать с Клячева А.Н, материальный ущерб в размере 3 925 руб. и компенсацию морального вреда - 200 000 руб.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 21 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Пиреева ФИО15 в пользу Изотова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, материальный ущерб в виде расходов на лечение в размере 3 519 руб.

Взысканы с Клячева ФИО17 в пользу Изотова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, материальный ущерб в виде расходов на лечение в размере 1 222 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубровского районного суда Брянской области от 21 апреля 2021 года изменено в части размера компенсации морального вреда.

Взыскана с Пиреева ФИО19 в пользу Изотова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскана с Клячева ФИО21 в пользу Изотова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 августа 2021 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах кассационной жалобы указывают на несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 марта 2020 года в ходе возникшей ссоры с Изотовым Н.Н, 1966 года рождения, Пиреев А.А, умышленно нанес ему около шести ударов кулаками в лицо, причинив тем самым физическую боль.

Указанные действия, ответчика не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Одновременно с Пиреевым А.А. ответчик Клячев А.Н. в ходе возникшей ссоры с Изотовым Н.Н, 1990 года рождения, нанес ему один удар рукой по лицу и несколько ударов ногами, в область головы, причинив тем самым физическую боль.

Действия Клячева А.Н. также не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Изотова Н.Н, 1966 года рождения, с 29 марта 2020 года по 14 апреля 2021 года обращался за медицинской помощью в ГБУЗ "Дубровская ЦРБ". В результате медицинского обследования Изотову Н.Н, 1966 года рождения, был поставлен диагноз: "данные изъяты".

1 апреля 2020 года в результате повторного обращения в медицинское учреждение истец был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ "Дубровская ЦРБ" с диагнозом: сотрясение "данные изъяты". С 01.04.2020 по 09.04.2020 - проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ "Дубровская ЦРБ" с диагнозом; "данные изъяты". С 20.04.2020 по 23.04.2020 Изотов Н.Н, 1966 года рождения, проходил амбулаторное лечение у врача-невролога с диагнозом: "данные изъяты".

Из заключений эксперта от 24.04.2020 N 24, N 35 следует, что при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ "Дубровская ЦРБ" 1.04.2020 у Изотова Н.Н, 1966 года рождения, имелись телесные повреждения: "данные изъяты".

Данные телесные: повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов незадолго до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью. Кровоподтеки и ссадины "данные изъяты" не повлекли за собой расстройства здоровья, а поэтому по степени тяжести не оцениваются. Выставленный диагноз, " "данные изъяты"" основывается только на основе анамнеза и субъективный данных.

Данные выводы также подтверждаются заключениями эксперта от 24.04.2020 N 23, от 14.05.2020 N 36.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции от 28.04.2020 в возбуждении уголовного дела по статьям 116, 116.1 УК РФ в отношении Клячева Д.Н. и Пиреева А.А. отказано в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

30.04.2020 ОП "Дубровское" по факту нанесения телесных повреждений в отношении Клячева А.Н. и Пиреева А.А. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

Факт причинения Изотовым (отцу и сыну) побоев 29 марта 2020 года ответчиками подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка N26 Дубровского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Клячева А.Н. и Пиреева А.А, которыми установлена вина последних в нанесении Изотовым побоев при указанных выше обстоятельствах, им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. каждому.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате совершения ответчиками административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, причинен вред здоровью истцов, в связи с чем определилразмер компенсации морального вреда и взыскал документально подтвержденный материальный ущерб.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1064, статей 15, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал наличие правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции принял во внимание степень вины нарушителей, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с причинением побоев, возраст и индивидуальные особенности потерпевших, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчиков по 15000 руб. в счет компенсации морального вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Изложенное в кассационной жалобе несогласие с выводами суда в части размера компенсации морального вреда и возмещения убытков по существу сводится к иной правовой оценке установленных по делу фактических обстоятельств, иному мнению о характере разрешения спора, выводы судебных инстанций не опровергает, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствует; в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений по делу в кассационном порядке.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 августа 2021 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу-Изотова ФИО23, Изотова ФИО24 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко