Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-33053/2021[88-1017/2022-(88-31527/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной Антонины Алексеевны к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Гаврилиной Антонины Алексеевны

на решение Одоевского районного суда Тульской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилина А.А. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования по программе страхования " "данные изъяты")" на срок 3 года. Размер страховой премии составил 400 000 руб. Указанный договор по ее инициативе ДД.ММ.ГГГГ был досрочно расторгнут, однако денежные средства, уплаченные ею в качестве страховой премии, в полном объеме ей не возвращены. Размер возвращенной части страховой премии составил 204 236 руб. 81 коп. Ответчику была направлена письменная претензия, на которую был дан письменный отказ. Просила суд взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 195 763 руб. 81 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 763 руб. 81 коп, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 29 апреля 2021 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 августа 2021 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гаврилина А.А. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между Гаврилиной А.А. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования жизни по программе страхования " "данные изъяты"" (на основании Полисных условий по программе страхования " "данные изъяты"") со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 400 000 руб. и была оплачена истцом единовременно. Факт добровольного волеизъявления истца на заключение вышеуказанного договора добровольного страхования жизни по программе " "данные изъяты"" подтвержден собственноручно поставленной ею подписью, свидетельствующей о том, что она ознакомлена с указанным полисом, получила его на руки с приложенными документами.

28 октября 2019 года в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" от представителя Гаврилиной А.А. поступило заявление с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть оставшуюся часть страховой премии.

14 ноября 2019 года заявителю предложено предоставить заявление, подписанное непосредственно Гаврилиной А.А.

26 ноября 2019 года от Гаврилиной А.А. в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" поступило заявление о расторжении договора страхования и возвращении части страховой премии.

26 декабря 2019 года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" осуществило выплату выкупной суммы в размере 204236 руб. 81 коп.

17 февраля 2020 года представитель Гаврилиной А.А. обратился в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением о предоставлении письменного ответа по ранее поданному заявлению о прекращении договора страхования, с расчетом суммы удержания денежных средств.

Письмом от 19 февраля 2020 года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" уведомило представителя Гаврилиной А.А. о выплате выкупной суммы в связи с расторжением договора страхования в размере по состоянию на 26 ноября 2019 года равном 204 236 руб. 81 коп, а также об отсутствии оснований для выплаты дополнительной суммы.

24 ноября 2020 года в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" от представителя Гаврилиной А.А. поступила претензия о возврате уплаченной страховой премии в размере 400000 руб, на что был получен отказ 4 декабря 2020 года.

Решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26 февраля 2021 года в удовлетворении требования Гаврилиной А.А. о взыскании с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" оставшейся части ФИО6 премии в размере 195 763 рублей 19 копеек было отказано.

Судами было установлено, что согласно п. N Полисных условий по программе страхования " "данные изъяты"", Страхователю предоставляется 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования, независимо от момента уплаты страховой премии, в течение которых, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, возможно отказаться от Договора страхования (аннулировать Договор) на основании письменного заявления, подписанного Страхователем собственноручно. Указанное заявление должно быть направлено Страхователем по адресу центрального офиса Страховщика, указанному в Договоре страхования/указанному на официальном сайте Страховщика, средствами почтовой или курьерской связи, либо подано Страхователем через Личный кабинет Страхователя (если там содержится информация о возможности приема заявления), либо подано Страхователем в офис Агента (если информация о возможности приема заявления Агентом размещена на официальном сайте Страховщика). Оплаченная страховая премия возвращается Страховщиком Страхователю в безналичной форме в течение 10-ти рабочих дней с даты получения письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования с указанием его банковских реквизитов.

Договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке. По инициативе (требованию) Страхователя. При этом досрочное расторжение Договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением оригинала Договора страхования (Полиса) (п. N Полисных условий по программе страхования " "данные изъяты")").

Согласно п. N Полисных условий, в случае досрочного прекращения действия договора страхования Страхователю выплачивается выкупная сумма, определяемая согласно Таблице выкупных сумм, указанной в Договоре страхования.

Выкупная сумма по договору страхования в первый год страхования равна 204 236 руб. 81 коп. (п. N Договора страхования " "данные изъяты"", выкупная).

Своим правом аннулировать договор страхования в течение 14-ти календарных дней со дня его заключения с последующим возвратом выкупной суммы в полном объеме Гаврилина А.А. не воспользовалась, с момента получения истцом полиса страхования до момента обращения в суд с иском истец не оспаривал условия договора страхования, не обращался к страховщику или в суд с требованиями о признании условий договора ничтожными. При этом договор страхования был расторгнут 26 декабря 2019 года, в первый год его действия, в связи с чем возвращенная истцу выкупная сумма - 204236 руб. 81 коп. соответствует условиям договора страхования.

Вопреки доводам кассационной жалобы, со всеми условиями договора заявитель была ознакомлена и согласна (том 1, л.д. 66-67 и др.), нарушений требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" суды не установили. Доказательств, что сторонами были согласованы иные условия сделки, нежели примененные судами в настоящем деле, также не представлялось.

В этой связи оснований для применения судами положения п. 4 ст. 453 ГК РФ о возврате исполненного заявителем не имелось, поскольку условиями сделки, в полном соответствии с указанной нормой, были установлены иные правила расчета подлежащих возврату сумм.

Руководствуясь ст.ст. 420, 421, 432, 934, 940, 958 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 года N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований, рассмотрев дело в пределах заявленных предмета и основания иска, верно применив законодательство по времени.

Доказательств обращения Гаврилиной А.А. к ООО "СК "Страхование Жизнь" в период 14-ти дней с момента заключения договора страхования с заявлением о его досрочном расторжении в силу ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда были производными от исковых требований о взыскании суммы страховой премии, в удовлетворении данных требований также было отказано.

Также судами было учтено, что договор между сторонами не являлся только договором страхования, а носил смешанный характер и с иными условиями сделки.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обязанность правильно квалифицировать спорные отношения и определить нормы материального права, подлежащие применению, относится к исключительной компетенции суда. Решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 330 ГПК РФ).

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одоевского районного суда Тульской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврилиной Антонины Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: