Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8Г-33800/2021[88-1562/2022-(88-32214/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Алены Сергеевны, Ушаковой Виктории Сергеевны к нотариусу Лапшиной Галине Сергеевне, Фарений Андрею Дмитриевичу о восстановлении срока для принятия наследства

по кассационной жалобе Ушаковой Алены Сергеевны, Ушаковой Виктории Сергеевны в лице представителя Романова Николая Александровича

на решение Заводского районного суда г. Саратова от 18 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Ушаковой А.С, Ушаковой В.С. - Романова Н.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ушакова А.С, Ушакова В.С. обратились в суд с иском к нотариусу Лапшиной Г.С, Фарений А.Д, в котором просили восстановить пропущенный срок для принятия наследства после "данные изъяты", умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 18 марта 2021 г. Ушаковой В.С. восстановлен срок для принятия наследства, доли наследников Ушаковой В.С. и Фарений А.Д. в наследственном имуществе наследодателя "данные изъяты". определены равными - по 1/2 доле.

Свидетельства о праве на наследство по закону от 7 июля 2020 г, выданные Фарений А.Д. на объекты недвижимости, признаны недействительными.

Прекращено право собственности Фарений А.Д. на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", на квартиру по адресу: "адрес"

За Фарений А.Д. и Ушаковой В.С. в порядке наследования по закону после смерти "данные изъяты" признано право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: "адрес", и по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: "адрес"

С Фарений А.Д. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 837 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований Ушаковой В.С. к нотариусу Лапшиной Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

В удовлетворении исковых требований Ушаковой А.С. к нотариусу Лапшиной Г.С, Фарений А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2021 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ушакова А.С, Ушакова В.С. в лице представителя Романова Н.А. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ушакова А.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ушакова В.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходятся детьми "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда г. Саратова "данные изъяты" лишена родительских прав в отношении Ушаковой А.С. и Ушаковой В.С.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" и Фарений А.Д. вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: "адрес" а также 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: "адрес".

Наследниками первой очереди после смерти "данные изъяты" являются супруг Фарений А.Д, дети Ушакова А.С. и Ушакова В.С, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ Фарений А.Д. получены свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Ушаковой А.С. и Ушаковой В.С. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество в связи с пропуском срока принятия наследства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ушаковой В.С, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 1113-1114, 1142, 1146, 1152, 1154 ГК РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что на момент открытия наследства и по состоянию на весну ДД.ММ.ГГГГ, когда истцам стало известно о смерти их матери, Ушакова В.С. являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла самостоятельно осуществлять свои наследственные права. При таком положении Ушаковой В.С. восстановлен срок для принятия наследства, за Фарений А.Д. и Ушаковой В.С. в порядке наследования по закону после смерти "данные изъяты" было признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: "адрес", и по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: "адрес"

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что наследственное имущество приобретено до брака "данные изъяты" не могут служить основанием к отмене судебных актов.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления N 9).

Таким образом, личное имущество умершего супруга в полном объеме входит в наследственную массу и распределяется поровну между наследниками первой очереди по закону.

После восстановления срока на принятие наследства Ушакова В.С. (дочь наследодателя) наряду с Фарений А.Д. (супруг наследодателя) стала наследником первой очереди по закону, в связи с чем их доли в наследственном имуществе являются равными (по 1/2 доли).

В этой связи, судом правомерно за Фарений А.Д. признано право собственности на половину наследственного имущества как за наследником первой очереди.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 18 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ушаковой Алены Сергеевны, Ушаковой Виктории Сергеевны в лице представителя Романова Николая Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: