Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-405/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-405/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Тян Владимира Клементьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района Курганской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 22 октября 2021 года, вынесенные в отношении Тян Владимира Клементьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района Курганской области от 29 сентября 2021 года, оставленного без изменения решением судьи Альменевского районного суда Курганской области от 22 октября 2021 года, Тян В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Тян В.К. просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение или прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2021 года, выявлен Тян В.К, который в октябре 2020 года находясь по адресу: "данные изъяты" употребил "данные изъяты" вещество, изготовленное из растений "данные изъяты", без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 24 от 11.03.2021 г. у Тян В.К. в биологических объектах установлены метаболиты "данные изъяты".

Указанные "данные изъяты" средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование Тян В.К. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

По результатам проведенного в отношении Тян В.К. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.03.2021 года N 24, проведенного в ГБУ "Альменевская центральная районная больница" (л.д. 4).

Довод жалобы о том, что в справке ХТИ не указаны дата и время употребления Тян В.К. "данные изъяты" веществ, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства дела устанавливались на основании совокупности всех, имеющихся в материалах дела доказательств.

Ссылка в жалобе на наличие в отношении Тян В.К. уголовного дела по статье "данные изъяты" Уголовного Кодекса Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении копий материалов уголовного дела являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены уполномоченными на то должностными лицами по относимым к данному делу обстоятельствам. Данные доказательства оценены нижестоящими судьями наряду с остальными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что фамилия Тян В.К. не склоняется и о неверном указании в постановлении года его рождения, не являются существенными процессуальными нарушениями и не влекут признание обжалуемых актов незаконными.

Вопреки доводам жалобы, на момент вынесения постановления мировым судьей, срок давности привлечения Тян В.К. к административной ответственности не истек, поскольку ему вменяется совершение правонарушения в октябре 2020 года, а не в 2018 году.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Тян В.К. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района Курганской области от 29 сентября 2021 года и решение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 22 октября 2021 года, вынесенные в отношении Тян Владимира Клементьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тян В.К. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов