Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-44/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-44/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Сидорова Василия Васильевича защитника Шунайловой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 02 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Василия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 02 июня 2014 года Сидоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт его защитник Шунайлова Н.В. просит его отменить, ссылаясь на неизвещение Сидорова В.В. о времени и месте судебного заседания.

Из ответа мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска, поступившего в адрес суда 11 января 2022 года, следует, что дело об административном правонарушении в отношении Сидорова В.В. (N 3-546/2014) уничтожено ввиду истечения срока хранения.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 13 апреля 2014 года в 17.45 у д. 1г на Свердловском тракте в г. Челябинске водитель Сидоров В.В, управлявший автомобилем марки "Лада-211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сидорова В.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Действия Сидорова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Право Сидорова В.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом Сидорова В.В, не может служить основанием для отмены постановления. Принимая во внимание осведомленность Сидорова В.В. о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, учитывая, что он должной осмотрительности при осуществлении своих прав и интересов не проявил, до сентября 2021 года о нарушении права на личное участие в рассмотрении дела не заявлял, оснований ставить под сомнение вывод мирового судьи о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 02 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Василия Васильевича оставить без изменения, его жалобу защитника Шунайловой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова