Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-4691/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Вольхина Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 05 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 21 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Вольхина Антона Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 05 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 21 апреля 2021 года, Вольхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вольхин А.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший "данные изъяты" уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 17 сентября 2020 года в 20 часов 13 минут по адресу: "данные изъяты", Вольхин А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес "данные изъяты" не менее двух ударов в область лица, то есть нанес побои, и тем самым причинил потерпевшему физическую боль.

Действия Вольхина А.В. признаков уголовно - наказуемого деяния не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 15 января 2021 года (л.д. 8), актом судебно-медицинского освидетельствования N5478 от 16 октября 2020 года (л.д. 15), рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 16), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17-18), рапортами (л.д. 20-21), заявлением потерпевшего от 17 сентября 2020 года (л.д. 22), письменными объяснениями потерпевшего "данные изъяты". (л.д. 24), показаниями потерпевшего "данные изъяты" полученными мировым судьей при рассмотрении дела по существу, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы относительно не установления судебными инстанциями всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и законного разрешения дела, равно как и доводы жалобы, представляющие из себя собственную субъективную оценку доказательств, указывающие на недоказанность факта причинения потерпевшему физической боли в результате действий Вольхина А.В. и как следствие об отсутствии события правонарушения, безосновательны, и к тому же, по существу данные доводы направленны на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам по себе конфликт между Вольхиным А.В. и потерпевшим участниками настоящего дела не оспаривался.

Наличие у потерпевшего "данные изъяты". телесного повреждения подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования N 5478 от 16 октября 2020 года.

Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности.

Кроме того, наличие у потерпевшего телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены его письменными показаниями от 17 сентября 2021 года, а также его показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьей.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к ответственности Вольхина А.В. не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий потерпевшему, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Действия Вольхина А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 05 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 21 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Вольхина Антона Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вольхина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов