Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-713/2022

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-713/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., изучив жалобу защитника Гулова Аслиддина Хикматуллоевича Шлыковой Надежды Степановны на постановление судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулова Аслиддина Хикматуллоевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 04 сентября 2018 года, постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 11 декабря 2018 года, Гулов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шлыкова Н.С. просит постановление мирового судьи изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 16 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов поступившего дела об административном правонарушении, вступившие в законную силу постановление судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24 августа 2018 года, решение судьи Челябинского областного суда от 04 сентября 2018 года ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 11 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты (постановление судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24 августа 2018 года, решение судьи Челябинского областного суда от 04 сентября 2018 года), в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Дальнейшее обжалование судебных решений производится в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным КоАП РФ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по жалобе защитника Гулова Аслиддина Хикматуллоевича Шлыковой Надежды Степановны на постановление судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулова Аслиддина Хикматуллоевича, прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Тетюев С.В.